О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

20 июня 2017 года город Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием заместителя прокурора города Краснотурьинска Стукова А.И.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников, 

установил:

заместитель прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Стуков А.И., действуя в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» (далее ООО «УРАЛПРОМСНАБ») о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год. В обоснование указав, что в ходе проверки исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства о налогах и сборах в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников установлено, что ООО «УРАЛПРОМСНАБ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 2010 года. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Согласно информации Межрайонной ИФНС № 14 ООО «УРАЛПРОМСНАБ» не представило в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год в срок до 20.01.2017. Прокурор г. Краснотурьинска, в порядке ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации просит обязать ООО «УРАЛПРОМСНАБ» представить в Межрайонную ИФНС № 14 по Свердловской области сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ», о чем представил суду письменное заявление, подписанное прокурором г. Краснотурьинска Березиным В.А., в котором прокурор г. Краснотурьинска указал, что ООО «УРАЛПРОМСНАБ» исполнило требование о предоставлении сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «УРАЛПРОМСНАБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 23) и размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения и размещения информации на официальном сайте суда. От заместителя начальника инспекции ФИО1, действующей на основании доверенности от № 03-17/02793 от 15.03.2017 года, поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указывая, что сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год ООО «УРАЛПРОМСНАБ» в налоговую инспекцию представлены 22.02.2017 года.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица. 

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора г. Краснотурьинска действующего в интересах Российской Федерации, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников, не противоречит закону (Налоговому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору г. Краснотурьинска известны, о чем имеется отметка в письменном заявлении.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Председательствующий судья: (подпись) О.А. Чумак

СОГЛАСОВАНО