Уг. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «08» ноября 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В., 

осужденного ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Жуковой А.О., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

заменено не отбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колониях-поселениях, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ как необоснованное, ссылаясь, на то, что супруга пошла на примирение. 

В судебном заседании государственный обвинитель Овсянников А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что постановление законное и обоснованное и отмене не подлежит.

Осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Шевченко А.В. поддержала позицию своего подзащитного. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы отдельного производства и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, осуждённому уголовно-исполнительной инспекцией дважды выдавалось предписание для трудоустройства, однако осужденный ФИО1 в организации, указанные инспекцией, по вопросу трудоустройства не обращался. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, и.о. мирового судьи правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1. злостного уклонения от отбывания исправительных работ, и необходимости замены не отбытого наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ и ч 5 ст. 46 УИК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену постановление, допущено не было. Размер наказания рассчитан верно.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства и оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытого наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колониях-поселениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

И.о. судьи: