ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

22 марта 2017 г. город Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО3 (

<

...>), при секретаре Вихаревой Е.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты>

установил:

26 декабря 2016 г. в 18 часов 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе дома № 39 по улице Техническая в городе Екатеринбурге, выехал в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения (далее ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО4 вину и обстоятельства совершения им административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал частично и пояснил, что 26 декабря 2016 г. около 19 часов, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на перекрестке улиц Техническая и Надеждинская в городе Екатеринбурге выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы объехать припаркованный автомобиль, который находился в попутном с ним направлении и препятствовал его движению, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в эти же сутки в 18 часов 40 минут в районе дома № 39 по улице Техническая в городе Екатеринбурге ФИО4, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 8.6 ПДД, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей его автомобиль оказался на стороне встреченного движения.

Свидетель ФИО1, сотрудник полиции, показал, что в вечернее время 26 декабря 2016 г. вместе со своим напарником ФИО2 несли дежурство возле дома № 39 по улице Техническая в городе Екатеринбурге, где им был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который не стал дожидаться, когда впереди идущие машины в попутном с ним направлении пропустят пешеходов, а повернул налево с улицы Техническая на улицу Надеждинская, выехав на полосу встреченного движения, где был ими задержан.

Эти же обстоятельства указали в своих рапортах от 26 декабря 2016 г. сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1.

Из составленной инспектором ДПС ФИО2 схемы места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2016 г., и из такой же схемы, изготовленной свидетелем ФИО1 в судебном заседании, видно, что ФИО4, следую на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке улиц Техническая и Надеждинская повернул налево к дому № 39, объехав два автомобиля, двигавшихся с ним в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Проезжая часть на улице Надеждинская, куда повернул автомобиль под управлением ФИО4, имеет полосу движения в каждом направлении и ее размер составляет 6 метров.

Из дислокации дорожных знаков и разметки, поступившей из муниципального бюджетного учреждения «Центр организации движения» от 20 марта 2017 г., следует, что при движении по улице Техническая имеется поворот налево на улицу Надеждинская, на которой отсутствует дорожная разметка. 

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В этой связи количество полос движения для транспортных средств в случае отсутствия дорожных знаков и разметки должно определяться с учетом требований ГОСТ Р 52389-2005 «Транспортные средства колесные. Массы и размеры. Технические требования и методы испытаний», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 7 ноября 20005 г. № 279-ст, согласно которому ширина полосы движения, в зависимости от категории автомобильных дорог (автомагистраль, скоростная дорога, дорога обычного типа) составляет от 3 до 4,5 м.

Таким образом, при отсутствии на проезжей части дорожной знаков и разметки водитель самостоятельно обязан определить границы полосы, предназначенной для встречного движения, путем деления дороги пополам.

В свою очередь по части 4 статьи 12.15 КоАП. РФ подлежит квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. К таким случаям относятся выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. 

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ действия водителя в случае нарушения им п. 8.6 ПДД, то есть выезд транспортного средства с пересечения проезжих частей на сторону встречного движения.

Поскольку ФИО4 в нарушение п. 8.6 ПДД при повороте налево с улицы Техническая на улицу Надеждинская выехал на полосу встречного движения той улицы, на которую повернул, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Доводы ФИО4 о том, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы объехать припаркованный автомобиль, который находился в попутном с ним направлении и препятствовал его движению, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку по пути следования автомобиля под управлением ФИО4 не имелось препятствий, которые обладают признаками, предусмотренными п. 1.2 ПДД, и могли повлиять на выезд его транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО1 и ФИО2, а также схемами места совершения административного правонарушения, изготовленными этими сотрудниками полиции, которые в совокупности воссоздают картину произошедшего.

Делая такой вывод, учитываю, что согласно п.1.2 ПДД под препятствием подразумевается неподвижный объект на полосе движения, то есть неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п., не позволяющие продолжить движение по этой полосе, что по настоящему делу не выявлено.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю, что ФИО4 в течение года повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. 

Между тем, учитываю, что ФИО4 частично раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно и поэтому считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург); ИНН получателя платежа 6661014613; КПП: 667101001; наименование банка: в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; р/с 

<

***>; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; КБК: 18811630020016000140, УИН № 18810466160091425864.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско