ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 июля 2021 года.

Судья Ботлихского районного суда Ибрагимов А.М., с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> РД, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., по 

<

адрес> РД ФИО1, находясь в районе автомойки нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал и по изложенным в нем основаниям просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснением ФИО1

Основания подвергать сомнению указанные доказательства у суда отсутствуют.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность по делу признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая указанный вид административного наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М.Ибрагимов.