№2-51/2026

УИД: 71RS0025-01-2025-002281-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Назаровой Т.А.,

при секретаре Мироновой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя финансового управляющего ФИО2 ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело по иску Акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» к ФИО3 и ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» (далее по тексту - АО «ВО «Промсырьеимпорт») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование требований на то, что вступившим в законную силу приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 7 марта 2025 года ФИО3 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «ВО «Промсырьеимпорт», причинив своими действиями АО «ВО «Промсырьеимпорт» ущерб в особо крупном размере на сумму 489843790 руб. 40 коп. Ссылаясь на нормы действующего законодательства АО «ВО «Промсырьеимпорт» просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО5 солидарно в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 489843790 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ВО «Промсырьеимпорт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по приговору суда осужден к лишению свободы, отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с иском не согласен.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по приговору суда осужден к лишению свободы, отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с иском не согласен, указав, что сумма вреда, причиненного преступлением в отношении АО «ВО «Промсырьеимпорт», аналогична сумме дебиторской задолженности ООО «СБ Брокер» перед истцом. В рамках банкротства ООО «СБ Брокер» происходит возмещение причиненного ими вреда и в случае удовлетворения настоящего иска с ответчиков будет взыскана повторно одна и та же сумма.

Представитель финансового управляющего ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно признания заявленной истцом суммы в размере 489843790 руб. 40 коп. солидарными обязательствами как ФИО5, так и ФИО3 При этом, указал, что ранее решением Привокзального районного суда г.Тулы от 6 ноября 2020 года с ФИО3 уже был взыскан ущерб, возникший в связи с неисполнением обязательств ООО «СБ Брокер» перед истцом в размере 513583280 руб. 04 коп., и требование АО «ВО «Промсырьеимпорт» на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от 6 ноября 2020 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, что подтверждается соответствующим решением Арбитражного суда Тульской области от 30 августа 2022 года по делу №А68-2568/2022.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу, ООО «СБ Брокер» и ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, письменные отзывы на иск не представили.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из положений ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года по делу №А40-288169/2019 с ООО «СБ Брокер» в пользу АО «ВО «Промсырьеимпорт» взысканы денежные средства в размере 500343790 руб. 40 коп., часть из которых 489843790 руб. 40 коп. по невыполненным условиям договора о брокерском обслуживании на товарном рынке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13179487 руб. 64 коп., государственная пошлина в размере 200000 руб., всего взыскано 513723278 руб. 04 коп.

Поскольку ООО «СБ Брокер» указанные денежные средства не были выплачены, а между АО «ВО «Промсырьеимпорт» и ФИО3 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «СБ Брокер» по договору о брокерском обслуживании на товарном рынке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВО «Промсырьеимпорт» в 2020 году обращался в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

Согласно решению Привокзального районного суда г.Тулы от 6 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 7 апреля 2021 года, исковые требования АО «ВО «Промсырьеимпорт» удовлетворены в полном объеме. С ФИО3 в пользу АО «ВО «Промсырьеимпорт» решено взыскать задолженность по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 513723278 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25 марта 2022 года по делу №А68-4324-4/2021 заявление АО «ВО «Промсырьеимпорт» о взыскании суммы 513723278 руб. 04 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СБ Брокер».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30 августа 2022 года по делу №68-2568/2022 признаны обоснованными требования АО «ВО «Промсырьеимпорт» к ФИО3 в размере 513723278 руб. 04 коп.

В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 утверждён ФИО7

Определением Арбитражного суда тульской области от 9 декабря 2022 года по делу №68-2568/2022 финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 утверждён ФИО2

Определением Арбитражного суда тульской области от 16 июля 2024 года по делу №68-2568/2022 продлен срок реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности должника ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 7 марта 2025 года ФИО3 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и им назначено наказание: ФИО3 в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 400000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО5 в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 300000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Указанным приговором установлено, что в период с 5 сентября 2019 года по 17 июня 2020 года, ФИО3, являясь бенефициаром (конечным выгодоприобретателем) деятельности ООО «СБ Брокер», осуществляющий через подконтрольных ему и находящихся в финансовой зависимости от него сотрудников Общества, в том числе генерального директора ФИО5, использующего свое служебное положение в качестве генерального директора ООО «СБ Брокер», имеющий право заключать договоры от имени Общества, распоряжаться находящимися на расчетных счетах Общества денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, под предлогом исполнения обязательств по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь в действительности исполнять свои обязательства, в том числе и по причине нахождения указанного Общества в предбанкротном состоянии, после поступления на расчетные счета, открытые в АБ «Россия» и в АО «МИнБанк», со счетов, принадлежащих АО «ВО «Промсырьеимпорт», денежных средств в общей сумме 489843790 руб. 40 коп., ФИО5 и ФИО3 не организовали осуществление биржевых сделок, а сорвали финансирование сделок на бирже, тем самым допустили дефолты по сделкам, связанным с поставкой нефтепродуктов, при этом располагая реальной возможностью исполнить обязательства перед АО «ВО «Промсырьеимпорт», а именно: в период времени с 5 сентября 2019 года по 17 июня 2020 года по усмотрению ФИО5 и ФИО3 распорядились полученными от указанного Общества денежными средствами путем совершения расходных операций, не связанных с исполнением обязательств по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 489843790 руб. 40 коп., что установлено решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года по делу №А40-288169/19-158-2033 по иску АО «ВО «Промсырьеимпорт» к ООО «СБ Брокер» о взыскании денежных средств.

Таким образом, указанным приговором установлено, что ФИО3 и ФИО5, получив денежные средства от АО «ВО «Промсырьеимпорт» по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили своих обязательств по данному договору, направили денежные средства на иные расходные операции, и в результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО5 причинен ущерб АО «ВО «Промсырьеимпорт» в особо крупном размере на сумму 489843790 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», следует, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба, входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчикам преступления.

Анализируя изложенные нормы права с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчиков в размере 489843790 руб. 40 коп. является солидарным обязательством ФИО5 и ФИО3, а сами ответчики должны нести солидарную ответственность перед АО «ВО «Промсырьеимпорт».

В то же время, следует учесть, что указанным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 6 ноября 2020 года ущерб в сумме 513723278 руб. 04 коп., в том числе: 489843790 руб. 40 коп. был уже взыскан с ФИО3 и на основании данного судебного акта указанным выше решением Арбитражного суда Тульской области от 30 августа 2022 года требование АО «ВО «Промсырьеимпорт» в размере 513723278 руб. 04 коп. включено в третью очередь кредиторов ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования АО «ВО «Промсырьеимпорт» в отношении ответчика ФИО3 о взыскании с него солидарно с ФИО5 заявленной ко взысканию суммы возмещения вреда в размере 489843790 руб. 40 коп. не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что сумма вреда, причиненного преступлением, и сумма дебиторской задолженности ООО «СБ Брокер» - это одна и та же сумма, в связи с чем, требования истца не могут быть удовлетворены являются несостоятельными, поскольку имущественные требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, и из ненадлежащего исполнения обязательств имеют разную правовую природу, в связи с чем не исключают друг друга.

Таким образом, исковые требования АО «ВО «Промсырьеимпорт» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО5 суммы вреда, причиненного преступлением в размере 489843790 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» к ФИО3 и ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Признать солидарными обязательствами ФИО3 и ФИО5 сумму возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 489843790 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 489843790 (четыреста восемьдесят девять миллионов восемьсот сорок три тысячи семьсот девяносто) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий (подлинная подпись) Т.А.Назарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>