Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 г. 

<

адрес>

Палласовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием прокурора Костенко А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1, адвоката Козинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего в должности охранника в ООО «ОП «РЖД-Охрана», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Обстоятельства преступления следующие: в достоверно неустановленный следствием день и время, примерно 

<

дата>, в первой половине дня, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил знакомый ФИО3 с просьбой решить вопрос с сотрудниками РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> по положительной сдачи квалификационных экзаменов на получение водительского удостоверения его знакомому Потерпевший №1, который в свою очередь готов заплатить за оказанную услугу деньги в сумме 25 000 рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел похитить вышеуказанные деньги обманным путем. Во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, в указанный день и время, достоверно зная, что не имеет возможности помочь Потерпевший №1 получить водительское удостоверение в обход действующего порядка, ввел в заблуждение ФИО3, убедив последнего, что сможет поспособствовать Потерпевший №1 в получении водительского удостоверения в РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> за определенную плату в сумме 25 000 рублей. В свою очередь ФИО3 и в последующем Потерпевший №1 поверили ФИО1, не догадываясь о его преступном намерении. Затем, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, в достоверно неустановленное следствием день, примерно 

<

дата>, около 14 часов 00 минут, находясь у нестационарного торгового объекта салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 8 метрах восточнее павильона «Билайн», под мнимым предлогом, что поможет Потерпевший №1 в решении вопроса в сдаче квалификационных экзаменов для получения водительского удостоверения, получил от ФИО3 обманным путем деньги в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свое пользование и распорядился похищенным по своему усмотрению. В последующем, с целью придания значимости своим возможностям, ФИО1 с целью, чтобы его преступные намерения не стали известны Потерпевший №1, неоднократно звонил последнему на его абонентский номер и сообщал, что имеет различные знакомства с лицами в соответствующей структуре власти, а также гарантировал о положительной им сдачи квалификационных экзаменов на получение водительского удостоверения, при этом никаких действий, обещанных Потерпевший №1 не предпринял и не намеревался это делать. В свою очередь ФИО1 полученные обманным путем деньги в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратил в свое пользование и потратил на свои личные нужды, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере указанной суммы. 

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство было поддержано следователем ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1, прокурор Костенко А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший пояснил, что ущерб ФИО1 полностью ему возмещен, им получены от ФИО1 25 000 руб., принесены перед ним и его родственниками извинения, никаких претензий к ФИО1 не имеется, просит прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат Козинский А.И. просил прекратить уголовное дело, освободить подзащитного от уголовной ответственности, применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25. 1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, выступает собственность потерпевшего, по настоящему делу объектом преступления являются денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, признанный потерпевшим Потерпевший №1 материального и морального характера претензий не имеет, ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Подозреваемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, таких как за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ), не имеется.

Согласно ст. 104. 5 ч. 2 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Штраф устанавливается судом в размере 20 000 рублей, с учетом того, что ФИО1 состоит в браке, несовершеннолетних детей либо других лиц на иждивении не имеет, по месту работы имеет стабильный доход.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345401001, ОКТМО 18645000. Наименование банка: Отделение Волгоград 

<

адрес> БИК 041806001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 40№. Назначение платежа: код дохода 18№. УИН (уникальный идентификатор начисления) 21№

На постановление может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Утюшева