1-54/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 16 апреля 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кряжевой С.В.

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда 

<

адрес> испытательный срок по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства; 14 декабря 2023 года штраф уплачен.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 мая 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 57 минут ФИО1, 

<

данные изъяты> находясь 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что потерпевший Б. находясь 

<

адрес> у ФИО1 по вышеуказанному адресу, начал ломать входную дверь, а ФИО1 стал оттаскивать его от входной двери и между ними завязалась драка, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Б., но, не желая лишить его жизни, ФИО1 взял 

<

данные изъяты>, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Б. 

<

данные изъяты> причинив последнему физическую боль и проникающее колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, колото-резаную рану 

<

данные изъяты> которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и пояснил суду, что 01 мая 2023 года в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, последний прошел на кухню, где взял нож и нанося удары ногами по входной двери, начал ломать у него в квартире дверь, а он, начал оттаскивать Б. от входной двери, между ними завязалась драка, в ходе которой он забрал у Б. из рук нож и обхватив Б. нанес ему удар ножом в область спины, а так же нанес удар ножом в область шеи.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, который пояснял, что 01 мая 2023 года 

<

данные изъяты> с Б., последний начал наносить удары ногами по входной двери, а он, разозлился на Б., подошел к нему, оттолкнул его от двери, начал с ним драться и переместившись в ходе драки 

<

адрес>, целенаправленно схватил 

<

данные изъяты> и ударил Б. 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты>, после чего, Б. упал на пол, у него 

<

данные изъяты> и он 

<

данные изъяты>, чтобы обработать рану. Сотрудников скорой медицинской помощи вызывать боялся, однако когда он обрабатывал рану, проснулся Г. и увидев произошедшее, вышел 

<

адрес>, после чего приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Вину в причинении телесных повреждений Б. он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 155-157).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что показания он подтверждает частично, не брал 

<

данные изъяты>

Однако, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Б. суду пояснил, что 01 мая 2023 года с ФИО1 

<

данные изъяты>, он подошел к входной двери и начал ее ломать. ФИО1 оттащил его от двери, а он прошел 

<

адрес> где взял 

<

данные изъяты> и подошел к ФИО1, который стал его успокаивать, между ними произошла драка и ФИО1 нанес ему удар 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Б., который пояснял, что находился в гостях у ФИО1 с которым 

<

данные изъяты>, затем пришли Е. и Г., последний сразу 

<

данные изъяты>. В ходе 

<

данные изъяты>, ФИО1 звонили 

<

данные изъяты> и просили встретиться, его это разозлило и он стал собираться 

<

данные изъяты> а ФИО1 начал его успокаивать, между ними завязалась драка, в ходе которой он почувствовал сильную боль 

<

данные изъяты>, что происходило в дальнейшем он не помнит, очнулся 

<

адрес>. претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 124-126).

После оглашенных показаний потерпевший Б. их полностью подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> оглашены показания свидетеля Е., которая поясняла, 01 мая 2023 года пришла к ФИО1, который 

<

данные изъяты> с Б. так же пришел Г., который 

<

данные изъяты>. В ходе 

<

данные изъяты> Б. разозлившись, схватил 

<

данные изъяты> и собрался куда то идти 

<

адрес>. Она и ФИО1 его успокоили, она ушла 

<

адрес> Затем между ФИО1 и Б. завязалась драка, когда она вышла 

<

адрес> увидела Б. 

<

данные изъяты> Опасаясь звонить в полицию, она написала знаковой с просьбой вызвать скорую и полицию (л.д. 140-143).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> оглашены показания свидетеля Г., который пояснял, что с ФИО1, Б., Е. 

<

данные изъяты>, после чего он 

<

данные изъяты>, увидел лежащего на полу Б., 

<

данные изъяты>. Е. сообщила, что ФИО1 и Б. поссорились. После чего он ушел 

<

адрес> (л.д. 147-148).

Свидетель В. суду пояснил, что в мае 2023 года Б. поступил в 

<

данные изъяты> с проникающим ранением 

<

данные изъяты> ему была проведена экстренная операция. 

Свидетель М. суду пояснила, что от сотрудников полиции стало известно о нанесенном 

<

данные изъяты> ранении 

<

адрес> и приехав по указанному адресу на полу 

<

данные изъяты> она обнаружила 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 01 мая 2023 года с участием свидетеля М. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (л.д. 15-23).

Заключением эксперта № 341 от 04 мая 2023 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 28-31, 36).

Заключением эксперта № 346 от 02 мая 2023 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 42-43).

Заключением эксперта № 469 от 07 июля 2023 года, согласно которому, 

<

данные изъяты> (л.д. 49-52). 

Заключением эксперта № 688 от 14 июня 2023 года, из которого следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 58-59).

Медицинской картой стационарного больного, а также картой вызова скорой медицинской помощи от 01 мая 2023 года согласно которой Б. причинено проникающее ранение 

<

данные изъяты> колото-резаная ранение 

<

данные изъяты> (л.д. 72-102, 103).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 08 июля 2023 года 

<

данные изъяты> (л.д. 104-109).

Протоколом следственного эксперимента от 17 июля 2023 года и фото таблицей к нему, в ходе которого, участвующий ФИО1 пояснил, что он сидел 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, а потерпевший Б. 

<

данные изъяты> от него. Б., 

<

данные изъяты> разозлился на телефонные звонки. Он с целью успокоить Б. нанес ему несколько ударов, после чего, между ними произошла драка, переросшая в борьбу. В ходе борьбы он взял 

<

данные изъяты> и, держа 

<

данные изъяты> нанес Б. один удар 

<

данные изъяты> но Б. не успокаивался и продолжал с ним бороться. После чего он замахнулся на Б. 

<

данные изъяты> и нанес ему еще один удар 

<

данные изъяты> после чего, бросил 

<

данные изъяты> (л.д. 158-166)

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, поскольку в ходе драки забрал из рук Б. 

<

данные изъяты>, и, обхватив его, нанес удар 

<

данные изъяты>

Однако, данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями данными им на предварительном следствии, согласно которым подсудимый ФИО1 пояснял, что в ходе драки с Б., переместившись 

<

адрес>, он целенаправленно взял 

<

данные изъяты> и нанес удар Б. 

<

данные изъяты>, что полностью согласуется с протоколом следственного эксперимента с участием подсудимого, а так же согласуется с показаниями потерпевшего Б. данными им на предварительном следствии, согласно которым в ходе драки с ФИО1 он почувствовал сильную боль 

<

данные изъяты>, что так же согласуется с оглашенными 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля Г. данными им на предварительном следствии согласно которым 

<

данные изъяты>, он увидел лежащего на полу Б. у которого 

<

данные изъяты> Учитывая, что вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, показания потерпевшего Б. данные им на предварительном следствии, а так же оглашенные показания свидетеля Г. изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, суд находит их правдивыми, достоверными и принимает в основу приговора.

<

данные изъяты>

Оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит их достаточными и, считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Об умышленных действиях подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют оглашенные показания самого подсудимого, из которых следует, что он целенаправленно схватил 

<

данные изъяты> и ударил 

<

данные изъяты> Б. в 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> при этом суд учитывает 

<

данные изъяты>, так же суд учитывает 

<

данные изъяты>, а так же принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая 

<

данные изъяты> наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц в день установленный данным органом; не покидать постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 03 мая 2024 года 

Судья: Т.А.Бутримович