№ 1-316/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25.08.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судим 21.08.2017 года Кировским районным судом г. Омска по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17.03.2017 года около 21 часа 30 минут, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 3 м от 

<

адрес>, обратил внимание на лежавшего на тротуаре ранее незнакомого Б. А.А. Воспользовавшись тем, что Б. А.А. пребывает в алкогольным опьянении и спит, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Б. А.А. мобильный телефон «Fly FS 505» стоимостью 4990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, с флэш-картой памяти 16 ГБ «smart by» стоимостью 970 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Общий материальный ущерб составил 5960 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель обвинения, представитель защиты выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление сопряжено с хищением из одежды, надетой на потерпевшем. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, т.е. кража из одежды, надетой на потерпевшем. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1876 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает невозможным изменит категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, в связи с чем полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Розыск прекратить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly FS 505», товарный чек и куртку оставить у Б. А.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года.