Дело 1-169/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «29» марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Строевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Остапчук О.В.,

защитника - адвоката Кузнецова В.А., 

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 И,В., 

<

данные изъяты> ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

+++ около 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст.17, 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 2, 00 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ размером, за которое около 12 часов 34 минут указанных суток произвел оплату путем перечисления денежных средств в сумме 2600 рублей на абонентский номер через онлайн-приложение АО «

<

данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне. После чего, ФИО1 получил сообщение с фотоизображением и координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. Далее ФИО1 проследовал по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 290 м в северо-восточном направлении от здания, по адресу: /// лог,10, и на расстоянии около 335 м в северо-восточном направлении от дома, по адресу: ///, где около 14 часов +++ обнаружил сверток изоленты синего цвета и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял указанный сверток, таким образом незаконноприобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,00 г, что является значительным размером, которое стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. +++ около 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 460 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 500 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1, испугавшись уголовной ответственности, бросил на снег находящийся при нем сверток с наркотическим средством. После чего, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут +++, в ходе осмотра места происшествия, вышеназванного- участка местности, в установленном законом порядке, было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L - 3.4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,00 г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия о том, что +++ около 12 часов, он, находясь по адресу ///, заказал для личного употребления наркотическое средство, оплату в сумме 2600 рублей произвел путем перечисления денежных средств на указанный номер телефона, получил сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотиком, +++ около 14 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 290 м в северо-восточном направлении от здания, по /// он нашел сверток изоленты синего цвета с наркотиком, который положил в карман куртки, на участке местности, на расстоянии около 460 м в северо-восточном направлении от здания, по ///, он был остановлен сотрудниками полиции, испугавшись, выбросил на снег сверток с наркотическим средством, которое в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято, он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него был изъят сотовый телефон, смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.38-43, 54-65);

- показаниями свидетеля Х., П., А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 14 час 15 мин ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г... регион под управлением ФИО1, который, выйдя из автомобиля, выбросил в снег сверток изоленты синего цвета, который был изъят в установленном законом порядке в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут +++ в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 460 м в северо-восточном отравлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был доставлены в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где был произведен его личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, имей: ..., ..., смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.91-94, 101-104, 105-108);

- показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 15 час 25 мин, он прибыл на участок местности, расположенный в 460 м в северо-восточном направлении от здания, по адресу: ///, где в ходе осмотра участка местности, в присутствии понятых был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который упаковали и опечатали (л.д.82-85);

- показаниями свидетелей Я., Ф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 15 час 25 мин в их присутствии при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 460 м в северо-восточном направлении от здания, по адресу: ///. на снегу был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.19-23, 109-112);

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в присутствии понятых И. и Л. он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, он изъял у ФИО1 смывы с кистей и пальцев рук, изготовил контрольный ватный тампон, все упаковали и опечатали, о чем составили протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования (л.д.75-78)

- показаниями свидетелей И. и Л., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в их присутствии В. проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, В. изъял у ФИО1 смывы с кистей и пальцев рук, изготовил контрольный ватный тампон, все упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.24-29, 49-53);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 2,00 г, представленное на исследование в виде пяти таблеток, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L - 3.4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (л.д.13-16);

- заключением эксперта ... от 29.01.2021г. согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, не обнаружено (л.д.126-128);

- протоколом выемки у свидетеля В. сотового телефона Samsung Galaxy А41, смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона (80-81);

- протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащего в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L - 3.4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),, массой 2,00 г, сотового телефона Samsung Galaxy А41, в чехле черного цвета, содержащего сим карту сотового оператора МТС, смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, чека перевода денежных средств АО «

<

данные изъяты>», которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-88, 89, 97-99, 100, 129-131. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L - 3.4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,00 г (л.д.4-9);

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон Samsung Galaxy А41, в чехле черного цвета, содержащий сим карту МТС (л.д.10);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования о том, что у ФИО1 изъяты смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.11).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении наркотического средства, которое он заранее оплатил, через Интернет получил адрес закладки наркотика, откуда и забрал его, стал незаконно хранить, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, которое он выбросил, увидев сотрудников полиции, было обнаружено и изъято, о чем составили протоколы; показаниями свидетелей Х., П., А. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей О., Я., Ф. об обнаружении наркотического средства, показаниями свидетелей И., Л., В. об изъятии у ФИО1 сотового телефона, изготовлении смывов с кистей рук ФИО1

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы о видовой принадлежности и массе вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так ФИО1 незаконно приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (л.д.120-122).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение; совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, которым он оказывает посильную помощь, намерение твердо встать на путь исправления; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который работает, не имеет заболеваний, препятствующих труду. Суд приходит к выводу о возможности рассрочить уплату штрафа ФИО1 с учетом его имущественного и семейного положения.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено по ходатайству государственного обвинителя, с учетом ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, на иждивении которого находятся трое детей и супруга. 

Поскольку в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне Samsung Galaxy А41 не содержится информации, имеющей значение для уголовного дела (л.д.86-88), оснований для его конфискации суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 И,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 месяцев определенными частями в сумме по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Счет получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, наркотического средства - смеси, содержащего в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L - 3.4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,00 г, хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон - уничтожить; хранящиеся при уголовном деле сотовый телефон Samsung Galaxy А41, в чехле черного цвета, содержащий сим карту сотового оператора МТС - возвратить по принадлежности, чек перевода денежных средств АО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф