№ 2-3862/2019

УИД 16RS0042-03-2019-003559-33

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.09.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.09.2019 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Кичигиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»(далее банк или истец) обратился в судс иском к ФИО1 (далее заемщик или ответчик) овзыскании задолженности по кредитному договору от *** № *** в сумме 601 621 руб. 88 коп. (просроченнаяссудная задолженность244 078 руб. 57 коп., проценты за кредит 123 375 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 77 445 руб. 83 коп., неустойка 94 710 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 62 011 руб. 54 коп.), возмещении расходов по государственной пошлине в сумме9 216 руб. 22 коп..

В обоснование иска истец указал на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», *** переименованным в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», *** реорганизованным путем происоединения кОАО ИКБ «Совкомбанк», *** сменившим наименование на ПАО «Совкомбанк», и ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор, условия которого по возврату долгаежемесячными платежами заемщик не исполняет, допустив просрочки, начиная с *** 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца, которое выражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований. 

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 807 – 811, 819, 322, 323, 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, поскольку судом установлено, что исковые требования о взысканииуказанной истцом задолженности основаны на кредитном договоре 

<

***> от 13.11.2013, заключенномс соблюдением письменной формымежду ЗАО «ДжиИ Мани Банк», позднее переименованным,согласно выписке из ЕГРЮЛ и учредительным документам, в ЗАО «Современный Коммерческий банк», а затем реорганизованным путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», а позднее переименованным в ПАО «Совкомбанк», и заемщиком ФИО1, который не оспорен. 

Материалами дела подтверждено, при этом ответчиком не оспорено, не опровергнуто, что в счет исполнения условий названного кредитного договора *** предусмотренным договором способом выдал заемщику кредит в сумме 300 000 руб. (выписка по счету), тем самым исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик принял обязательства возвратитьбанку полученную сумму кредита и уплатить за пользование кредитом начисленные проценты, рассчитанные по ставке ***% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно, начиная со следующего месяца после предоставления кредита, а размережемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного исходя из процентной ставки на дату заключения договора,составил 8 738 руб. 03 коп., предпоследний платеж составляет 7 645 руб. 23 коп., а последний платеж составляет 5 руб. 10 коп.. 

Довод истца о том, чтозаемщик надлежаще обязательство по погашению долга не исполняет, по существуне оспорен, не опровергнут, при этом подтвержден представленным истцомрасчетом исведениями о движении денежных средств на счете заемщика, отражающимимногочисленные просрочки платежей, допущенныезаемщиком, начиная с *** г., в связи с чем истец правомернопотребовал расторжения указанного кредитного договора и досрочного исполнения обязательства по возврату выданного кредита с начисленными процентами, что следует из письма, направленного в адрес ответчика почтой *** 

Оснований для критической оценки представленного банком расчета задолженности не имеется, поскольку указанный расчет соответствуют условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения суммы взыскания, учитывая размер долга и период просрочек, - не представлено. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому оснований для уменьшения указанной суммы долга для взыскания суд не усматривает. 

Таким образом, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью в судебном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, сответчика в пользу истцав возмещение судебных расходов по госпошлине подлежат взысканию 9 216 руб. 22 коп., которые подтверждены платежным поручением от *** № ***

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** № *** в сумме 601 621 руб. 88 коп. (на 24.03.2019 просроченнаяссудная задолженность244 078 руб. 57 коп., проценты за кредит 123 375 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 77 445 руб. 83 коп., неустойка 94 710 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 62 011 руб. 54 коп.), а также в возмещение расходов по государственной пошлине 9 216 руб. 22 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

С. Маслова