Дело № 2-54/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Г., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 были проведены электронные торги о продаже дебиторской задолженности в соответствии с действующим законодательством. 25 ноября 2016 года организатором торгов ФИО4 на электронной площадке размещен протокол об итогах торгов, которым установлено, что победителем признан ФИО5 Протокол об итогах торгов от 25.11.2016 является основанием для заключения с последним договора уступки права требования. 28.11.2016 между цедентом ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО5 заключен договор уступки права требования на сумму 7 198 625 руб. 37 коп. Цессионарием произведена оплата в полном объеме, в соответствии со ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», переход права требования произошел после полной оплаты. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования от 29.12.2016 истребования задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам, а также пени на основании договора уступки права требования от 29 декабря 2016 года. Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО2, проживающие в квартире ... являются совместно проживающими, согласно сведениям, переданным конкурсным управляющим, первый в списке ответчик является собственником. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответственность за неуплату услуг наступает, как солидарная. С января 2012 года ответчики не оплачивают предоставленные коммунальные услуги. С января 2012 года по апрель 2015 года задолженность ответчиков, согласно расчету истца, составила 38031,99 рублей. Цессионарий ФИО5 доставлял по адресу ответчиков уведомление об уступке и добровольном погашении задолженности, однако оплаты, а также ответа на уведомление об уступке и добровольном погашении задолженности получено не было. Ответчики отказываются платить в добровольном порядке, не признают сумму долга, а также возражают против права истца требовать задолженность и пеню. Задолженность ответчиков по состоянию на 30.12.2016 составила 38031,99 руб., пеня 15439,53 руб., всего 53471,52 руб. Действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянной бессоннице. Ссылаясь на ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ, ст. 150 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период с января 2012 года по апрель 2015 года в размере 38031,99 руб. и пени в размере 15439,53 руб., всего 53471,52 руб., пеню за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 01.01.2017, начисленную на сумму неисполненного обязательства 38031,99 руб. до фактического исполнения обязательства, а также моральный вред в размере 100 руб. 

В окончательной редакции исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период с января 2012 года по апрель 2015 года в размере 28691 руб. и пени за период с 28.10.2011 по 30.09.2017 в сумме 8351,14 руб., всего 37042,14 руб. Дополнительным основанием иска указывает на фактическое принятие ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти отца Г.., в том числе долгов наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, согласно которой Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Первая управляющая компания» в спорный период осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу: ..., что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений и не оспаривается сторонами. Жилое помещение по ..., согласно сведениям Комитета по управлению имуществом Администрации г.Рубцовска от 20.02.2018, находится в муниципальной собственности. По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по АК ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении: ФИО3 с 26.11.1996, ФИО2 с 12.12.1982. Г. умер ***. ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями Г., что подтверждается соответствующими актовыми записями.

В рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 были проведены электронные торги о продаже дебиторской задолженности в соответствии с действующим законодательством. 25.11.2016 организатором торгов на электронной площадке размещен протокол об итогах торгов, которым установлено что победителем признан ФИО5 Протокол об итогах торгов от 25.11.2016 явился основанием для заключения с последним договора уступки права требования. 28.11.2016 между ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО5, заключен договор уступки прав требования на сумму 7 198 625,37 руб. о взыскании задолженности с населения г. Рубцовска. Цессионарием произведена оплата в полном объеме, переход права требования произошел после полной оплаты.

Дополнительным соглашением №3 от 26.12.2016 к договору от 28.11.2016 определено, что права (требования), передаваемые по договору включает в себя право требования на взыскание задолженности и пени с членов семьи собственника, иных лиц, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с законодательством РФ.

Согласно договору от 29.12.2016, ФИО5 (Цедент) на возмездной основе уступает ФИО1 (Цессионарий) права требования исполнения обязательств (задолженность по ЖКУ) с физических лиц г. Рубцовск за оказанные жилищно-коммунальные услуги, принадлежащие на праве собственности Цеденту.

Перечень должников (физических лиц, юридических лиц потребителей (абонентов)) и право требования исполнения обязательств, к которым приобретает ФИО1, а также размер задолженности указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2 договора).

Согласно договору от 29.12.2016, с момента полной оплаты за уступленное право, Цессионарий (ФИО1) приобретает право требования, вытекающее из настоящего договора, и наделяется всеми правами Цедента (ФИО5) по отношению к Должникам, что включает в себя: право требовать от должников погашения имеющейся задолженности в полном объеме, подтвержденными Цедентом документами; право взыскания в судебном порядке суммы задолженности, штрафов, пени, неустоек, госпошлин, процентов, индексаций и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства со всеми правами, предоставленными законом истцу; право принудительного исполнения решения суда по взысканию с должников задолженности со всеми правами, предоставленными взыскателю по исполнительному производству; а также иные права, принадлежащие Цеденту соответствующим законодательством. 

Объем уступаемых прав требования в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по ..., составил 38031,99 руб. 

В обоснование заявленных требований стороной истца представлены выше перечисленные договоры, а также копия лицевого счета по квартире ответчиков, счета извещения об оплате по каждому месяцу за заявленный период, сведения о тарифах на горячее, холодное водоснабжение. Объем предоставленных услуг и суммы, начисленные к оплате, ответчиками не оспаривались.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Из приведенных норм следует, что управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги и вправе требовать их оплаты.

Таким образом, управляющая организация является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления коммунальных услуг собственникам или нанимателям.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не нарушает такая передача прав и права собственников и нанимателей, поскольку право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. размер платы, сроки и порядок внесения платы не изменился, что соответствует статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору цессии не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период января 2012 года по апрель 2015 года в размере 28691 руб. и пени за период с 28.10.2011 по 30.09.2017 в сумме 8351,14 руб., всего 37042,14 руб. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обязан доказать факт несения расходов, связанных с управлением и содержанием многоквартирного дома (выполнение работ по надлежащему содержанию жилых помещений в доме, предоставление коммунальных услуг и пр., факт наличия у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед истцом.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

Таким образом, согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела.

На ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя оплаты коммунальных услуг, которые ответчиками потреблялись, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было. В материалы дела представлено предупреждение, полученное ФИО2 от кредитора ФИО5 от 19.03.2017, где содержатся сведения о признании долга. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В состав передаваемых прав входят дополнительно существовавшие к моменту передачи субсидиарные права, выражающие определенные способы обеспечения обязательств. 

При этом, отдельно прописывать в договоре цессии передачу права на взыскание пени в связи с несвоевременным и (или) не полным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги не требуется, поскольку данным правом управляющая компания (кредитор) обладает в силу закона.

Из пункта 1 раздела I "Разрешение споров, возникших из договорных отношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

По своей правовой природе пеня - это форма неустойки. В гражданском законодательстве под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Пеня, начисленная за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением взносов на капитальный ремонт), является законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ), т.е. размер такой неустойки определен законом (в частности, ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из этих законодательных положений, пеня начисляется только на сумму просроченной задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пени суд исходит из следующего.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчет пени истцом составлен в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой пени с 8351,14 рублей до 5000 рублей, учитывая явную несоразмерность заявленной пени последствиям нарушения обязательства и требования разумности.

Солидарное обязательство может быть предусмотрено законом или договором. В частности, оно возникает при неделимости его предмета (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Например, при покупке супругами квартиры в общую совместную или долевую собственность обязательство по ее оплате считается солидарным,

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что Г. умер ***, что подтверждается актовой записью о смерти.

Наследниками после его смерти являются ФИО3 и ФИО2 Согласно сообщениям нотариусов Рубцовского нотариального округа после смерти Г. наследственное дело не заводилось. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом положений вышеуказанных норм закона, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, в силу вышеназванных норм с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2012 года по апрель 2015 года в размере 28691 руб. и пени за период с 28.10.2011 по 30.09.2017 в сумме 5000 руб., всего 33691 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков также солидарно в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец был освобожден, в сумме 1210,73 рублей, которые не подлежат пропорциональному распределению в связи с уменьшением судом неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период с января 2012 года по апрель 2015 года в размере 28691 руб. и пени за период с *** по *** в сумме 5000 руб., всего 33691 руб. 

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «город Рубцовск Алтайского края» государственную пошлину в размере 1311,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.В. Огородникова