РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-3597/2018

г. Великий Новгород

9 июля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного ответчика (посредством видео-конфренц-связи) – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Яковлевой Д.А.,

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. 

<

адрес> Пушкиногорского района Псковской области, на срок 8 лет и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 час, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в действиях осужденного признан особо опасный рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена. 

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления административного надзора.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В силу части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (два эпизода), ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 26 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 29 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 года лишения свободы. Окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 августа 2016 года указанные приговоры изменены – окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2017 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 26 августа 2014 года в действиях административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, административный ответчик является лицом, совершившим преступление, относящееся согласно части 4 статьи 15 УК Российской Федерации к категории тяжких.

29 сентября 2018 ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 8 статьи 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица.

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора, установлен специальный субъект обращения с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы – орган внутренних дел, и срок обращения с таким заявлением – не позднее чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы. Администрация исправительного учреждения сделать это не вправе.

На момент рассмотрения настоящего дела судом дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 отбывать не начал, отбывая основное наказание в виде лишения свободы. В период отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 вправе обратиться в установленном порядке в суд с административным иском об установлении административного надзора, при рассмотрении которого суд учтет в том числе поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы.

В настоящее же время при изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 9 июля 2018 года.