РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к нотариусу Воркутинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти брата-ФИО1, умершего 10 апреля 2015 года. В обоснование заявленных требований ФИО2. ссылается на то, что о смерти наследодателя она узнала лишь в апреле 2017 года, после чего в установленный срок приняла меры к принятию наследства. 

Определением суда от 20.07.2017 ненадлежащий ответчик заменен в порядке 41 ГПК РФ на надлежащих- ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики А.С.АБ., Территориальное управление Росимущества в Республике Коми в лице своего представителя, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк России, ОМВД России по г.Воркуте, ГУ-УПФР по г.Воркуте Республики Коми в лице своих представителей, нотариус Воркутинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно заявив об отсутствии возражений на иск. 

В соответствии со ст.167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, ..., умер 10.04.2015 в г. Воркуте пос.Воргашор (запись акта о смерти №217 от 14.04.2015, свидетельство о смертиI...).

ФИО2., что установлено вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 19.04.2017, является родной сестрой ФИО5, ..., умершего 10 апреля 2015 года, в п.Воргашор г.Воркуты Республики Коми, а, следовательно, в силу п. 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ отнесена к числу наследников по закону второй очереди после смерти ФИО5

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из материалов дела на дату смерти ФИО5 проживал по адресу: г. Воркута, ... (л.д.62).

Судом установлено, что на день смерти ФИО5 принадлежало автотранспортное средство ..., денежные средства, ... завещательное распоряжение в отношении одного из них ФИО5 составлено в пользу ФИО3. (л.д.66).Права собственности на объекты недвижимого имущества ФИО5 не имел (л.д.55-58). Данных о наличии у умершего иных наследников суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно абз. 1 ч.1 ст. 1155Гражданскогокодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО2. указывает, что при жизни ФИО5 отношения с ним были прерваны, о смерти брата истцу стало известно от его друга в ходе телефонного разговора в апреле 2017 года, после чего истец обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ввиду наличия разночтений в указании отчества их отца, к нотариусу- с заявлением о принятии наследства, в суд-настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает в г. Астрахани, на момент смерти ФИО5 достигла 66 лет. Доводы истца о том, что ей не было известно о смерти брата до апреля 2017 года участвующими в деле лицами не опровергнуты. Обращение истца в суд с настоящим иском последовало в течение 6 месяцев с того момента, как истцу стало известно о смерти наследодателя. Доказательств того, что истец должен был знать о смерти ФИО5 суду не представлено.

Применительно к спорным правоотношениям в силу приведенных правовых норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» для удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием об его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Исследованные доказательства, не опровергнутые участвующими в деле лицами, приводят к выводу о том, что ФИО2 не знала и не должна была знать об открытии наследства, открывшегося со смертью ФИО5 обращение истца в суд с данным иском последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что дает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Необходимости в определении доли истца в наследстве и принятии мер, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по защите прав ФИО2 на получение причитающегося наследства не усматривается, о наличии оснований для принятия таковых мер истец не заявлял, свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5 нотариусом не выдавались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего 10 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова