Дело № 1-41/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 07 октября 2020 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> ФИО2, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО8 №1,

при секретарях ФИО5, ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, безработного, военнообязанного, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание два года шесть месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 шесть месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от 18.11.2019г.; согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от 18.11.2019г. окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда приговор Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в соответствии со ст. 70 УК РФ усилено назначенное наказание и к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств, потребовал от последней передачи ему денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих ФИО8 №1 ФИО8 №1 в передаче денежных средств ФИО1 отказала, так как они у неё отсутствовали, тогда ФИО1 в подкрепление высказанного требования и подтверждения своих преступных намерений обхватил своими двумя руками шею ФИО8 №1 и начал её сдавливать, не причинив ФИО8 №1 телесных повреждений, после чего взял своими двумя руками за волосы ФИО8 №1 и стал тянуть последнюю из стороны в сторону, не менее двух раз в каждую сторону, после чего не менее трех раз ударил ФИО8 №1 о правую стену указанной комнаты, в результате чего причинил ФИО8 №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины и гематомы на волосистой части головы в теменной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применив в отношении ФИО8 №1 насилие. После чего ФИО8 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также дальнейшего применения насилия в отношении неё со стороны ФИО1 в случае её отказа в передаче последнему денежных средств, в этот же день взяла в заём денежные средства в сумме 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут по месту своего жительства в 

<

адрес>, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, передала их ФИО1 После чего ФИО1 с денежными средствами в сумме 300 рублей с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 №1 причинен ущерб на сумму 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Также ФИО1 пояснил, что был в алкогольном опьянении, которое и повлияло на то, что он совершил преступление. 

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оплату коммунальных услуг и другие расходы оплачивает ФИО8 №1 из собственных средств. Постоянного источника дохода он не имеет, живёт за счет случайных заработков. Каких-либо долговых обязательств как у него перед ФИО8 №1, так и у ФИО8 №1 перед ним не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ФИО8 №1 Причину своей агрессии он не помнит, наверное, ему что-то не понравилось. Он стал кричать на ФИО8 №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он, находясь по месту жительства, увидев, что у него осталось мало сигарет, и, предполагая что у ФИО8 №1 есть в наличии деньги решил потребовать у последней передачи ему денежных средств в сумме 300 рублей к завтрашнему дню, так как на ДД.ММ.ГГГГ у него не останется сигарет. В связи с этим он зашел в спальную комнату, где в этот момент находилась ФИО8 №1, и стал требовать у ФИО8 №1 передачи ему денежных средств в сумме 300 рублей для покупки сигарет, говоря при этом: «Дай денег», при этом он не говорил, что деньги ему нужны ДД.ММ.ГГГГ Но ФИО8 №1 ответила, что у неё денег нет. Он разозлился еще больше и стал бить кулаками по мебели, угрожая разбить телевизор для того, чтобы ФИО8 №1 напугалась его агрессивных действий и передала ему деньги в последующем. Но ФИО8 №1 не соглашалась передать ему указанную сумму денег. Потом он стал выкрикивать в адрес ФИО8 №1: «Ты не выйдешь из дома живой!». Он не хотел воплощать свою угрозу в жизнь, то есть он не хотел убивать ФИО8 №1, а хотел, чтобы ФИО8 №1 ему отдала деньги в сумме 300 рублей. Затем после очередного отказа ФИО8 №1 о передаче ему денежных средств, он, чтобы принудить ФИО8 №1 к выполнению требований передачи ему денег под страхом еще большего физического воздействия, схватил ФИО8 №1 за горло своими двумя руками и стал душить около 10 секунд, при этом продолжал требовать у ФИО8 №1 денежные средства в размере 300 рублей. Но ФИО8 №1 продолжала говорить, что у неё нет денег. Затем после очередного отказа ФИО8 №1 в передаче ему денежных средств, он чтобы принудить ФИО8 №1 к выполнению требований передачи ему денег под страхом еще большего физического воздействия, он схватил ФИО8 №1 своими двумя руками за её волосы и стал тянуть её из стороны в сторону не менее двух раз в каждую сторону. После чего снова схватил её своими руками за её волосы и с силой ударил ФИО8 №1 головой о правую от входа стену не менее трех раз. Затем он стал переворачивать диван, разбрасывать постельные принадлежности в спальной комнате квартиры, при этом продолжая требовать передать ему деньги и угрожать, что убьет ФИО8 №1, чего он не собирался делать, а хотел напугать ФИО8 №1 Так как денежных средств у ФИО8 №1 не было, он потребовал, чтобы ФИО8 №1 заняла деньги у соседки, при этом он не уточнял, когда именно ФИО8 №1 заняла деньги. После чего ФИО8 №1 сказала, что для того чтобы получить денежные средства ей необходимо выйти из помещения квартиры, что не представлялось возможным, так как входная дверь была заперта, а ключ остался сломанным в замке входной двери. Замок сломал он. После чего он вылез через окно зальной комнаты на улицу и из подъезда выбил входную дверь. После чего ФИО8 №1 вышла из квартиры. Он остался в квартире ждать ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в квартиру вернулась ФИО8 №1 и передала ему в спальной комнате денежные средства в размере 300 рублей. У кого ФИО8 №1 заняла деньги, и какими они были купюрами, он не помнит. Он, взяв деньги, ушел из квартиры. При этом время было около 18 часов 15 минут. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (т. 1 л.д. 41-44, 60-63).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8 №1, отказавшейся от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что, она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> сыном ФИО1 Оплату коммунальных услуг и другие расходы она оплачивает из собственных средств, а именно из пенсионного пособия. ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Каких-либо долговых обязательств как у неё перед ФИО1, так и у ФИО1 перед ней не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 пришел домой. ФИО1 был в алкогольном состоянии и агрессивном настроении, которое выражалось в том, что ФИО1 начал выбрасывать продукты питания из холодильника, поскольку был недоволен тем, что она не приобрела селедку. После чего ФИО1 стал вести себя неадекватно, а именно кричать на неё, что именно она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1 прошел в спальную комнату, где в этот момент находилась она, и стал требовать у неё 300 рублей для покупки сигарет. Денежных средств у неё не было, на что ФИО1 стал бить кулаками по мебели, угрожал разбить телевизор, но ФИО1 телевизор не трогал. Телевизор является совместной собственностью с ФИО1 Потом ФИО1 стал выкрикивать в её адрес: «Ты не выйдешь из дома живой!». Эту угрозу она не воспринимала реально, так как ФИО1 систематически высказывает подобные фразы, она их не воспринимает всерьёз. Затем, после очередного её отказа в передаче ему денежных средств, ФИО1, находясь в спальной комнате её квартиры, схватил её за горло своими двумя руками и стал душить около 10 секунд, при этом она испытывала физическую боль, при этом продолжал требовать у неё денежные средства в размере 300 рублей. Затем ФИО1 схватил её своими двумя руками за её волосы и стал тянуть её из стороны в сторону не менее двух раз в каждую сторону, при этом она испытывала физическую боль. После чего снова схватил её своими руками за волосы и с силой ударил её головой о правую от входа стену не менее трех раз, от чего она испытывала физическую боль. Затем ФИО1 стал переворачивать диван, разбрасывать постельные принадлежности в спальной комнате квартиры, при этом продолжал высказывать требования передачи ему денег и угрожать, что убьет её. Угрозы ФИО1 она не воспринимала реально, так как ФИО1 постоянно их высказывает в её адрес. По факту угроз в её адрес она не желает привлекать ФИО1 к ответственности, она их не воспринимала реально. Но на тот момент из-за того, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, она опасалась за свою жизнь и здоровье. Так как денежных средств у неё не было, ФИО1 потребовал, чтобы она заняла деньги у соседки. Она решила выполнить его требование для того, чтобы он прекратил свои противоправные действия, перестал кричать и причинять ей телесные повреждения. Она сказала, что для того чтобы занять у соседки денежные средства ей необходимо выйти из помещения квартиры, что не представлялось возможным, так как входная дверь была заперта, а ключ остался сломанным в замке входной двери. Замок сломал ФИО1 накануне, но по данному факту она к нему претензий не имеет. После чего ФИО1 вылез через окно зальной комнаты на улицу и из подъезда выбил входную дверь. После чего она отправилась к своей соседке Свидетель №1, а ФИО1 остался в квартире, ожидая, когда она принесёт деньги. Она попросила у Свидетель №1 денежные средства в размере 300 рублей в долг, также пояснила Свидетель №1, что ФИО1 избил её и требует указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она вернулась домой и в спальной комнате своей квартиры передала денежные средства в размере 300 рублей ФИО1, который взяв деньги, сказал, что уходит в магазин за сигаретами, и ночевать не придет, после чего ушел в неизвестном ей направлении. Она осознавала тот факт, что полученные денежные средства ФИО1 ей не вернет, так как не имеет источника дохода. В последующем она обратилась в приемное отделение КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», где ей был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга под вопросом. Ушибленная рана волосистой части головы». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение в КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» у врача травматолога-ортопеда с диагнозом: «Ушиб, гематома волосистой части головы». От того, что ФИО1 перевернул диван, диван не повредился. От того, что ФИО1 бил кулаками по мебели, никакая мебель не повреждена. Ущерб на сумму 300 рублей ФИО1 ей не возмещал. Но гражданский иск по уголовному делу на указанную сумму она заявлять не желает, так как ФИО1 не имеет никакого дохода. Просит наказать ФИО1 в соответствии с законом (т.1 л.д. 26-29).

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 №1 пояснила, что простила ФИО1 и просила смягчить ему наказание. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседней по лестничной площадке 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживает ФИО8 №1 со своим сыном ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Около 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, в дверь постучали. Она открыла входную дверь и увидела ФИО8 №1, которая попросила войти в квартиру. Пройдя внутрь квартиры, ФИО8 №1 попросила её занять денежные средства в размере 300 рублей. Для каких целей ФИО8 №1 нужны были деньги, ФИО8 №1 не пояснила. Она заметила, что ФИО8 №1 была очень взволнована. Она спросила ФИО8 №1 о случившемся. На что ФИО8 №1 ответила, что ФИО1 потребовал у неё деньги в сумме 300 рублей, при этом ударил её головой о стену. Сколько раз и каким образом ФИО1 её ударил, ФИО8 №1 не говорила. Она согласилась занять ФИО8 №1 деньги и передала ФИО8 №1 денежные средства в размере 300 рублей. После чего ФИО8 №1 поблагодарила её и сказав, что вернёт деньги, ушла домой (т. 1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля, которая показала, что, она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в приемный покой за медицинской помощью обратилась гражданка ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 №1 в ходе осмотра пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её избил сын. По окончанию осмотра ФИО8 №1 был поставлен диагноз – ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга под вопросом. Более ничего ФИО8 №1 не поясняла. ФИО8 №1 была оказана помощь и рекомендовано обратиться к травматологу (т. 1 л.д. 70-73).

Также вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Арсеньевский» поступило сообщение от фельдшера СМП Яковлевской ЦРБ ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой Яковлевской ЦРБ с телесными повреждениями за медицинской помощью обратилась ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ избил сын (т. 1 л.д. 5).

Заявлением ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированым в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, требовал передать ему денежные средства в сумме 300 рублей, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, а также применяя насилие в отношении неё, а именно хватал её за волосы и ударял её об стену головой не менее трех раз, при этом она испытывала физическую боль (т. 1 л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 №1 указала место, где ФИО1бил ее головой. В ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т.1 л.д. 9-17).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника ФИО10, потерпевшей ФИО8 №1 в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 45-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. у гр-ки ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении за медицинской помощью к травматологу ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие телесные повреждения: ссадина и гематома на волосистой части головы в теменной области. 2. Данные повреждения были причинены от ударного (ых) воздействия (ий) твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе (ах) о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 3. Давность причинения указанных повреждений может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в текстовой части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы (т. 1 л.д. 80-82).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по пункту «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ — вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» вменен обосновано и нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, а затем оглашенных в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача фтизиатра, а также по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» и характеристике главы администрации Яковлевского сельского поселения характеризуется посредственно, при этом участковый уполномоченный ОП № МО МВД России «Арсеньевский» указал, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. 

По месту отбывания наказания ФИО1 начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется как лицо, которое своим поведением показало стойкое не желание встать на путь исправления в связи с чем в его отношении требуется использование средств исправления, применяемых при изоляции от общества. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него постоянного дохода, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО1 по уголовному делу № с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО10 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Судья Т.А. Нестерова