Дело № 2а-475/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием прокурора – Ильинской Е.В.

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Киселевску - ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Киселевой И.А., представившей ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

«15» февраля 2019 года

административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

Административный истец Отдел Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области (далее – Отдел МВД России по городу Киселевску) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 октября 2015 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 февраля 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области с установлением решением Мариинского городского суда от 27 ноября 2017 года административным надзором сроком на 3 года.

В отношении ФИО2 установлено ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 февраля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Киселевску с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора заканчивается 21 февраля 2021 года.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан, а так же за нарушение установленных ограничений.

07 апреля 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение по ст.20.21 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №).

04 мая 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №).

01 октября 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно характеристики, ФИО2 проживает по 

<

адрес> совместно с сожительницей около 1 месяца, по месту жительства поднадзорный характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В настоящий момент ФИО2 трудоустраивается на котельную. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру ФИО2 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011года № 64- ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с совершением административных правонарушений, а также в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также на основании изложенного, просит установить, на срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Киселевску ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, указанных в административном исковом заявлении, просит иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации в городе 

<

адрес>, а также по месту фактического проживания в 

<

адрес> В судебное заседание ФИО2 не явился.

Согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН отдела полиции « Заводской» Отдела МВД России местонахождение ФИО2 не установлено, так как в связи с подозрением его в совершении преступления он находится в оперативном розыске, место его нахождения неизвестно. 

В связи с тем, что местонахождение административного ответчика ФИО2 неизвестно, для представления его интересов в судебном заседании в порядке ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определением суда был назначен представитель - адвокат на стороне административного ответчика. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Киселева И.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований административного истца Отдела МВД России по городу Киселевску к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, и просит в иске истцу отказать. 

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, давшего заключение о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении ФИО2, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2015 года ФИО2 осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9).

21 февраля 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.10).

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с указанным решением в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 февраля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Киселевску с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора заканчивается 21 февраля 2021 года (л.д.11).

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан, а так же за нарушение установленных ограничений.

07 апреля 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение по ст.20.21 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

04 мая 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

01 октября 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде административного ареста. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

Совершение указанных административных правонарушений административным ответчиком ФИО2 также подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.12), а также требованием ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от 07 февраля 2019 года (л.д.17-18).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности обжалованы им не были, получены ФИО2 и вступили в законную силу в установленном законом порядке. Свою виновность в совершении административных правонарушений ФИО2 не оспаривает. 

Согласно справки-характеристики УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по городу Киселевску от 01 февраля 2019 года (л.д.16), ФИО2 проживает по 

<

адрес>, совместно с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание неоднократное совершение ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений, связанных с нарушением установленного административного ограничения, учитывая данные о личности административного ответчика ФИО2, а также в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом, установленных в отношении ФИО2 административных ограничений при установлении административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установление дополнительного ограничения в отношении административного ответчика, суд находит обоснованным, оно входит в перечень ограничений, установленных ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и соответствует данным о его личности и отвечают приведённым выше задачам административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок административного надзора, установленного решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года, дополнительное административное ограничение в виде: 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий - С.А. Симонова.