Дело 

<

№>

33RS0

<

№>-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриченко В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 

<

дата>, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлениями Петушинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 75.1 УИК РФ, 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлениями Петушинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 75.1 УИК РФ,

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлениями Петушинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления от 

<

дата> Петушинского районного суда 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением от 

<

дата>, освобожденного 

<

дата> с неотбытым сроком наказания 7 месяцев 10 дней, неотбытый срок составил 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Киви», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа 3 плитки шоколада «

<

данные изъяты>», массой 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 плитку, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, и 5 плиток шоколада «

<

данные изъяты>», массой 75 грамм каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 плитку, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, и, желая скрыть свои противоправные действия, спрятал под одежду.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 вышел из торгового зала, минуя кассу, не желая оплачивать указанный товар, и направился в сторону выхода из магазина, пытаясь тем самым совершить хищение. Контролер торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ЛДД, увидев противоправные действия ФИО1, попытался пресечь их, проследовав за ФИО1 и при этом высказывая в его адрес требование остановиться.

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайное форме, приобрело открытый характер, проигнорировал требования ЛДД и, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина и побежал вдоль по 

<

адрес>, попытавшись тем самым скрыться с места совершения преступления.

Однако, довести свой преступный замысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице посетителем магазина «Киви» ЗЕВ

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

2) 

<

дата> в дневное время суток ФИО1 находился в неустановленном месте, где, будучи осведомленным о свойствах наркотического средства 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления при неустановленных обстоятельствах приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин в значительном размере, массой 2,088 грамма (в высушенном виде массой 0,052 грамма) в одном шприце из полимерного материала. После чего, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, стал незаконно хранить его при себе в личных вещах, намереваясь впоследствии употребить.

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 10 минут, ФИО1 находился между домами 

<

адрес> по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра изъяли у него незаконно хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 2,088 грамма (в высушенном виде массой 0,052 грамма), тем самым вывели его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№>, дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство дезоморфин, массой 0,052 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гавриченко В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Рыжков Р.А. и представитель потерпевшего ААЮ согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

№>а и 

<

№> у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений. 

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т

<

данные изъяты>), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> – положительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери и бабушки.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 

<

дата> и 

<

дата> (

<

данные изъяты>), данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступлений, что по каждому преступлению признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступления небольшой тяжести против здоровья населения и средней тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, вопреки доводам защитника, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 

<

дата>.

Юридических оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая отношение к содеянному, раскаяние, позволяют прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шприц с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Справка: согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения..

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в деле 

<

№>, находящемся в Ковровском городском суде 

<

адрес>.

Судья Д.В. Кириллов

Начальник отдела ФИО2