Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Маврина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зал 328, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не повиновалась законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнила предписание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, то есть прекратить управлять транспортным средством 

<

данные изъяты>, красного цвета г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР №)». Требование о прекращении противоправных действий вынесено ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 доставлена, свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает её вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, ФИО1 не выполнила требование о прекращении противоправных действий выданное ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 минут инспектором ДПС, а именно прекратить управлять транспортным средством 

<

данные изъяты>, красного цвета г/н №, на котором установлены стекла светопропускания которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к тех. Регламенту «Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств(ТР №)» и продолжила движение не осуществив устранение неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, тем самым совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ею обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола об административном № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательными показаниями самой ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1, которая вину признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, не привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что позволяет суду назначить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

№

№

№

Счет получателя № в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

№

№

№

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья