Дело № 1-375/2018

след. 11801460028000314 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 30 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

защитника-адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 9380 и ордер № 188058, 

потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

при секретаре Вихоревой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, студента 3-го курса ГБПУ МО ОЗТ структурное подразделение «Кабаново», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине № 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки Медофф Платинум 0,5 литра, стоимостью 189 рублей 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, принадлежащую 

<

адрес> которую держа в руке направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться и причинить 

<

адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. Однако, его преступные действия были замечены сотрудниками вышеуказанного магазина – продавцами-кассирами Потерпевший №3 и Потерпевший №1. Продавец-кассир Потерпевший №1 после его прохода через кассы с похищенным имуществом выбежала в тамбур вышеуказанного магазина и продуктовой тележкой перегородила ему дорогу к выходу, на что он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, в результате чего последняя почувствовала сильную физическую боль и отошла от него, получив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «кровоподтек на веках правого глаза». Установленное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.». Когда его стал удерживать Потерпевший №3, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал вырываться от Потерпевший №3, при этом разбил о пол тамбура магазина бутылку водки марки Медофф Платинум 0,5 литра, стоимостью 189 рублей 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, принадлежащую 

<

адрес> и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №3, а именно: нанес последнему не менее 2-х ударов руками и ногами по телу и голове, в результате чего Потерпевший №3 почувствовал сильную физическую боль и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, отошел от него, а ФИО2 в это время с места преступления скрылся, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 моральный и физический вред, и не смог похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции и продуктов питания из вышеуказанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки марки Медофф Платинум 0,5 литра, стоимостью 151 рубль 38 копеек, и бутылку водки марки Медофф Люкс 0,25 литра, стоимостью 91 рубль 09 копеек, 1 банку Лукашинских огурчиков, объемом 680 г., стоимостью 53 рубля 97 копеек, 2 бутылки напитка МЕД.СУЗ.ОПРИЧ 5,3% объемом 1 литр, стоимостью 75 рублей 19 копеек, за бутылку, на сумму 150 рублей 38 копеек, 1 бутылку напитка 

<

данные изъяты>, объемом 2 литра, стоимостью 24 рубля 20 копеек, пачку чипсов LAYS Лобстер, массой 150 г, стоимостью 47 рублей 54 копейки, 1 пачку крекера TUC весом 100 г., стоимостью 24 рубля 87 копеек, а всего имущества на общую сумму 543 рубля 43 копейки, без учета НДС и торговой наценки, принадлежащие 

<

адрес>», которые сложил в потребительскую корзину, не представляющую для 

<

адрес> материальной ценности. Однако его преступные действия были замечены сотрудником вышеуказанного магазина – ФИО5, с которой он вступил в словесную перепалку и выразился в адрес последней нецензурной бранью и начал разбрасывать виноград с витрины. Последняя потребовала прекратить его противоправные действия, однако он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения имущества 

<

адрес> а также с целью подавления сопротивления последней, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: замахнулся на последнюю кулаком и рукой обхватил ее в районе шеи, после чего, зажав рукой, толкнул Потерпевший №2 от себя, отчего та упала на пол магазина. После этого он, желая скрыться с похищенным и подавить волю к сопротивлению последней, нанес ногой ФИО5 один удар по телу, когда та лежала на полу, и с похищенным товаром скрылся из магазина. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевшие и представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Его же действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Судом исследованы данные о личности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по данным статьям следующие наказания:

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО2 не менять место жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, указанные сотрудниками инспекции, пройти курс лечения у врача – нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два диска и товарные накладные – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Е. Комиссаров