П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(материал № 5-777/19)

город Изобильный 02 июля 2019 года

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Калиниченко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в 

<

адрес> б/н на территории муниципального кладбища ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно не реагировал на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля № для дальнейшей эвакуации транспортного средства. ФИО1 неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спецсредства согласно ст. 21 ФЗ «О полиции», на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Считает, что требования сотрудников полиции были незаконными, поскольку ему не было вручено письменное постановление об отстранении от управления транспортным средством. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в 

<

адрес> б/н на территории муниципального кладбища ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно не реагировал на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля 

<

***> для дальнейшей эвакуации транспортного средства.

Из письменных рапортов сотрудников Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часа в 

<

адрес> на территории кладбища 

<

адрес> гр. ФИО2 и ФИО3 совершали хищение металлического забора, который был сложен на территории кладбища, обнаружив данные действия вышеуказанных граждан, начальник Тищенского территориального управления ФИО4 вызвал сотрудников полиции, прибыв на место СОГ, проводили проверку по данному сообщению, в ходе сбора материала было принято решение эвакуировать, а/м на которой находился металлический забор, который похитил гр. ФИО2 и ФИО3, узнав об этом гр. ФИО2 и ФИО3 присели в автомобиль и закрыли двери, сотрудники полиции неоднократно высказывали требования открыть двери и выйти из а/м, но гр. ФИО2 и ФИО3 отказались выполнить законные требования сотрудников полиции. После в присутствии понятых сотрудником полиции ФИО5 было неоднократно предложено выйти из а/м, но гр. ФИО2 и ФИО3 снова отказались при этом выражались нецензурной бранью, после чего ст. дознаватель ОМВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенант полиции ФИО5 при помощи рукоятки ПМ разбил стекло, после гр. ФИО3 вытащили из а/м и к нему были применены спец средства «наручники» в соответствии со ст. 21 ФЗ «о полиции», так как отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции и до применения спец средств ФИО3 и ФИО2 были предупреждены о применении спец средств и физической силы. После ФИО3 был сопровожден в служебный автомобиль. Своими действиями ФИО2 и ФИО3 отказали неповиновение сотрудникам полиции при выполнении служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Копию постановления направить заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края ФИО6 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Калиниченко