Дело №2а-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года сел. Маджалис 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А. А.,

секретаря ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9 601,07 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес>.Огни, РД) обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9 601,07 руб. 

В обоснование административного иска указывают, что согласно представленным в ИФНС сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств марки: Камаз- 5511 г/н № с мощностью двигателя 210 л/с., расчет налога на которого составляет (210л/с * 40 руб.) * 12/12=8400 руб. и Фольксваген PASSAT г/н № с мощностью двигателя 115 л/с., расчет налога на которого составляет (115л/с* 10 руб.)* 12/12 = 1 150 руб.

ФИО1 имеет задолженность по налогам на ТС за 2016 год на сумму 9 601,07 руб. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 51,07 руб. Налоговым органом в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Но требование должником не были исполнены. Инспекция обратилась в мировой судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Судебный приказ, связи с поступлением от должника в установленный ч.3. ст.123.5 КАС РФ возражения, был отменен. 

Связи с отменой судебного приказа, истец обратился в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги должником не уплачены, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9 601,07 руб.

Представитель истца для рассмотрения дела в суд не явился, в ходатайстве направленном суду, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд, удовлетворить их. 

Административный ответчик ФИО1 в суде исковые требования истца не признал и показал, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год он оплатил и у него имеется квитанция об оплате. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей в соответствии со ст.286 КАС РФ, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Объектом налогообложения на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог в соответствии со ст.363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год оплатил в декабре 2017 года и задолженности не имеет.

Данный факт подтверждается и предоставленной ответчиком ФИО1 приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 10 070 рублей. 

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 оплатил задолженность по транспортному налогу за 2016 год, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9 601,07 руб., 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков