Дело № 2а-1253/2020

59RS0044-01-2020-002378-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года, Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием помощника Чусовского городского прокурора Галашовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

В суд обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от ...., в отношении ФИО1

Из заявления следует, что .... ФИО1 осужден ... по п. «... УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы.

.... ФИО1 освободился из ... по постановлению ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней. Срок погашения судимости .....

.... решением ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве один раз в месяц. 

.... ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 на путь исправления не встает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просят дополнить административные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., запрещение посещения мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 указанного Закона регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указал, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Изучив представленные материалы, суд усматривает основания для дополнения административных ограничений в отношении ФИО1

Судом установлено, что решением ... от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений (л.д....).

.... ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Чусовской», ему установлен график явки на регистрацию – 1 вторник каждого месяца (л.д. ...).

.... ФИО1 ознакомлен с условиями исполнения возложенных на него административных ограничений, предупрежден о возможности продления срока административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ...).

Согласно характеристике, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, с соседями не общается, по характеру скрытный, на путь исправления не встает, характеризуется отрицательно (л.д....).

ФИО1 на учете у не состоит. Состоял на учете у с диагнозом: (л.д...).

...., .... и ...., привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (23-32).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1, новых преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, .... года рождения, уроженцу ..., к ранее установленным решением ... от .... административным ограничениям ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение подшито в деле № 2а-1253/2020

Дело находится в Чусовском городском суде Пермского края.

Секретарь: