Дело №

УИД 26RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 сентября 2025 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, действующей на основании доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к ФИО2 о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части не соблюдения разрешительного режима при реализации товара,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части не соблюдения разрешительного режима при реализации товара. Требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 зарегистрированная как участник оборота товаров (УОТ) по следующим товарным группам: одна из них табачная продукция. На главной странице Г"ИС МТ представлена сводная аналитическая информация, в котором сведения сгруппированы по разделам. У ИП ФИО2 по товарной группе «Табачная продукция» - в разделе «Разрешительный режим» представлен перечень нарушений (отклонений) в отношении УОТ. Согласно аналитическим данным ГИС МТ из раздела «Разрешительный режим» по вышеуказанной категории товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 57053 отклонений по разрешительному режиму согласно данным ГИС МТ во всех случаях потребителям реализована продукция в торговых точках. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ От Индивидуального предпринимателя ФИО2 возражений либо уведомлений об исполнении в адрес Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> не поступало. По истечении определенного срока времени, проведено повторное контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: (Акт № от 15.08.2025г) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 в виде проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований через программу ГИС МТ, было установлено отклонения по разрешительному режиму по категории товара Табачная продукция», которые продолжают увеличиваться и составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2025г отклонений в количестве 58522, что составило на 1469 отклонений больше предыдущего. Таким образом, было установлено и подтверждено что Индивидуальный ФИО2 допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. 

На основании изложенного просят признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРН № в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: в реализации товара с нарушением разрешительного режима, что свидетельствует о перемаркировке другого товара повторно одним и тем же средством идентификации, либо реализации товара немаркированного средствами идентификации, в отношении товара табачная продукция.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия, в отношении неопределенного круга потребителей, в части несоблюдения разрешительного режима при реализации товара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности межрайонного территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> №, действующая на основании доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к ФИО2 о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части не соблюдения разрешительного режима при реализации товара удовлетворить.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> ОГРН № в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: в реализации товара с нарушением разрешительного режима, что свидетельствует о перемаркировке другого товара повторно одним и тем же средством идентификации, либо реализации товара немаркированного средствами идентификации, в отношении товара табачная продукция.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия, в отношении неопределенного круга потребителей, в части несоблюдения разрешительного режима при реализации товара.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.В. Жолобов