Дело № 2-28/2025 год УИД: 48RS0016-01-2024-000554-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 17 января 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстарх» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса. 

Свои требования мотивировали тем, что 21.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения лицом, управлявшим а\м ВАЗ/Lada, требований ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП, указывает истец, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение путем оплаты ремонта на СТОА в размере 121 579 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом с учетом износа в размере 80 777рублей 50 копеек. 

Как указывает истец, в связи с тем, что виновник ДТП- водитель автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, с места происшествия скрылся, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 80 777рублей 50 копеек в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных eму убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из представленных материалов дела усматривается, что 21.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО1, и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.О.Э.. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения лицом, управлявшим а\м ВАЗ/Lada, требований ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается определением №99ББ1441628 о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и окончании административного расследования от 22.10.2022 года. 

Потерпевшее лицо-В.О.Э. обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшей В.О.Э. было выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта на СТОА в размере 121 579 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом с учетом износа в размере 80 777 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №37369 от 23.04.2024 года. 

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «…. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.» 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 на момент ДТП являлся собственником автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, после произошедшего ДТП 21.07.2022 года водитель данного автомобиля с места происшествия скрылся.

В соответствии со ст.14. ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:… указанное лицо скрылось с места дорожно-траспортного происшествия;…

Поскольку виновник ДТП- водитель автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, с места происшествия скрылся, что подтверждается материалами дела, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а поэтому суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 73524 от 07.11.2024 года на сумму 4 000 рублей (л.д. 5) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (140002 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 07.08.2002 г.), денежные средства в порядке регресса в сумме 80 777 рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 84 777 (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025 года

Судья Л.П. Васина