Дело 1-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Завьялово 26 июля 2021 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Зеленькова В.М., 

представившего удостоверение № 1515 и ордер № 075720,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Черторыжских И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 10 мая 2021 г. до 22 часов 00 минут 17 мая 2021 г. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, прошёл на усадьбу дома ФИО1, расположенную по 

<

адрес>. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая этого, ФИО2 прошёл к входной двери бани, расположенной на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, руками отогнул гвоздь, служащий запорным устройством входной двери в данную баню. Далее, действуя тайно, незаконно, с целью хищения ФИО2 через открытую им дверь с целью хищения проник внутрь бани, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении бани, ФИО2 обнаружил банный металлический котёл размером 70х40х60 см с приваренным к нему баком для воды размером 70х25х55 см, толщина металла 5 мм, стоимостью 2 880 рублей, принадлежащий ФИО1, который взял в руки. После этого ФИО2, действуя тайно и незаконно, удерживая при себе указанный банный металлический котёл, покинул баню и усадьбу дома ФИО1, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, совершив, таким образом, его тайное хищение.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 880 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что ФИО2 причинённый ей вред загладил полностью, уплатил ей в возмещение ущерба 3 000 рублей, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Зеленьков В.М., государственный обвинитель Фонова Г.В. считают возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причинённый потерпевшей ФИО1 вред полностью загладил и с потерпевшей примирился. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.