№ 1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жданова А.Р., 

защитника – адвоката Утегенова С.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 января 2021 года установлен административный надзор на срок 2 года, который в дальнейшем судебным актом Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года продлён на 6 месяцев, то есть до 24 ноября 2023 года, и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, осознавая, что с момента постановки на учёт 24 мая 2021 года в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Ясненский» (МО МВД России «Ясненский») за ним осуществляется административный надзор с заведением дела административного надзора, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, 5 июля 2022 года в период с 09.00 до 18.00 часов, не соблюдая установленное судом административное ограничение, не явился для обязательной регистрации в МО МВД России «Ясненский» по адресу: 

<

...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Ясненский» от 7 июля 2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 года.

Он же, ФИО1, 1 ноября 2022 года в период с 09.00 до 18.00 часов, не соблюдая установленное судом административное ограничение, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, не явился для обязательной регистрации в МО МВД России «Ясненский» по адресу: 

<

...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 9 ноября 2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. 

Он же, ФИО1, 15 февраля 2023 года в 22.00 часа, не соблюдая установленное судом административное ограничение, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал без уважительной причины по месту жительства по адресу: ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 1 марта 2023 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2023 года. 

Он же, ФИО1, продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, будучи более двух раз в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2004 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, 5 апреля 2023 года в 03 часа 42 минуты, находился в общественном месте около магазина «Баку» по ..., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, и суду пояснил, что в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в январе 2023 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему установили административный надзор, вменив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запретов покидать жилое помещение с 22.00 до 06.00 часов и пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий. Он встал на учёт в отдел полиции, старался исполнять все ограничения. Однако периодически допускал административные правонарушения, связанные с тем, что забывал про день недели, и не приходил на регистрацию, а также отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что привлекался к ответственности с назначением наказаний в виде штрафов и обязательных работ.

После решением Ясненского районного суда Оренбургской области в октябре 2022 года ему продлили административный надзор ещё на 6 месяцев и обязали три раза в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию. Не понимая всей серьёзности ситуации, он продолжил допускать нарушения, за что привлекался к административной ответственности, а 5 апреля 2023 года, выйдя из дома в ночное время в поисках отца, покинувшего квартиру, был задержан сотрудниками полиции, которые решили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На выдвинутые ими требования, он отказался пройти медицинское освидетельствование, за что его 13 апреля 2023 года привлекли к административной ответственности, назначив наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

В настоящее время нарушений не допускает, осознал необходимость правопослушного поведения, соблюдения запретов, ограничений, установленных судом. Трудоустроился, бросил употреблять спиртные напитки.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО2 – старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский», суду пояснила, что 11 января 2021 года ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор на срок 2 года и вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых, иных мероприятий и участия в них. 24 мая 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отдел полиции, в отношении него заведено дело административного надзора. Поднадзорному лицу разъяснены административные ограничения, установленные судом, составлен график явки на регистрацию. 

Поскольку ФИО1 периодически злоупотреблял спиртными напитками, допускал нарушения, связанные с неявкой на регистрацию, решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года ему дополнено ограничение в виде обязательной явки до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также сохранены ранее установленные ограничения. Однако ФИО1, не встав на путь исправления, продолжил нарушать ограничения, за что его неоднократно привлекали к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафов и обязательных работ.

Несмотря на принятые меры, 5 апреля 2023 года в ночное время ФИО1 выявлен недалеко от его дома с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, за что вновь был привлечён к административной ответственности. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский», с 5 на 6 апреля 2023 года он находился на суточном дежурстве. В 23 часа 50 минут 5 апреля 2023 года из телефонного сообщения коллеги Свидетель №2 ему стало известно, что поднадзорный ФИО1 отсутствует по месту жительства по адресу: .... По дороге он (Свидетель №3) звонил ФИО1, последний отрицал его местонахождение вне дома. Прибыв к подъезду, увидел ФИО1 идущего со стороны магазина «Баку», расположенного в ... в ..., с признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, резкого изменения окраски кожных покровов. Поскольку ФИО1 вёл себя агрессивно, к нему применена физическая сила. После чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, однако последний от процедуры отказался, тем самым оказав неповиновение сотруднику полиции, причину отказа не сообщил. Им был составлен административный материал.

Охарактеризовал подсудимого с удовлетворительной стороны, как человека, способного работать, но периодически злоупотребляющего спиртными напитками. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский», который дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах проверки поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства и нарушений последним административных ограничений (л.д. 82-84).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, факт установления административного надзора ФИО1 на срок 2 года и применения в отношении него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них следует из решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 января 2021 года (л.д. 61-61а).

Согласно решению Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года ФИО1 продлён административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 62а-62б).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Ясненский» 24 мая 2021 года с заведением дела административного надзора (л.д. 63).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24 мая 2021 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Ясненский» два раза в месяц, - в первый и третий вторник каждого месяца (л.д. 64).

ФИО1 ознакомлен с положениями о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судами, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», что следует из соответствующих предупреждений от 24 мая 2021 года и 21 марта 2023 года (л.д. 65, 65а).

Факты неявки ФИО1 на регистрацию 5 июля и 1 ноября 2022 года подтверждаются рапортами старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Свидетель №1 от 6 июля и 2 ноября 2022 года, объяснениями ФИО1, согласно которым он не явился в установленные даты на регистрацию в связи с тем, что перепутал дни, протоколами об административных правонарушениях № и постановлениями по делам об административных правонарушениях от 7 июля и 9 ноября 2022 года (л.д. 29-34, 36-42).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 15 февраля 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... (л.д. 49). За вышеуказанное нарушение ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 1 марта 2023 года подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 51-52).

Из протокола об административном правонарушении *56*АА 957500 следует, что 5 апреля 2023 года в 03 часа 42 минуты ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил требования сотрудника полиции, оказав последнему неповиновение (л.д. 57).

За указанное выше нарушение ФИО1 постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2023 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 59).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих данный факт, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласно которым он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решениями судов, допуская административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, указавшей на то, что ФИО1 установлен административный надзор и вменены ограничения, которые поднадзорное лицо периодически нарушало, не являясь своевременно на регистрацию в орган внутренних дел, отсутствуя по месту жительства в ночное время, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, проверявших ФИО1 по месту его жительства и пребывания, зафиксировавших его с признаками алкогольного опьянения вне места жительства последнего. 

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать ФИО1., в связи с чем суд берёт за основу их показания. 

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: решениями Новотроицкого городского суда и Ясненского районного суда Оренбургской области об установлении административного надзора и его продлении в отношении ФИО1; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждениями об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом; постановлениями о признании ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений и назначении ему наказаний в виде штрафа и обязательных работ. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор. При этом последний без уважительных причин неоднократно не соблюдал административные ограничения - не являлся для обязательной регистрации в орган внутренних дел, отсутствовал в ночное время по месту жительства, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушал ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом и его действия были обусловлены стремлением уклониться от административного надзора.

Суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение, изменив адрес нахождения магазина «Баку», располагающегося в 

<

...>, поскольку указание на ул. Свердлова, д. 8 не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данное уточнение не ухудшает положения подсудимого, поскольку не увеличивает объёма, предъявленного ему обвинения, и не влечёт нарушения его права на защиту.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

...

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, проживает с отцом, ведёт с ним общее хозяйство. Занят общественно-полезным трудом, оказывает услуги по обслуживанию тепловых сетей г. Ясного ... где должностными лицами производства охарактеризован с положительной стороны, как работник, выполняющий сменные задания качественно и в срок, в чертах характера отмечены общительность, уравновешенность. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и начальником участка ООО УК ЖЭУ-... характеризуется преимущественно с удовлетворительной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к различным видам ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учётах не состоит, .... Оказывает посильную помощь близким родственникам, являющимся инвалидами. Принёс публичные извинения участникам процесса за недостойное поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, принесение публичных извинений участникам процесса за недостойное поведение, наличие заболеваний, оказание помощи близким родственникам, имеющим инвалидность.

Судом учитывается, что непогашенная и неснятая судимость по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2014 года явилась основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать последнего надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, вопреки мнению прокурора, свидетельствует о его двойном учёте и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, оценивая имущественное и семейное положение ФИО1, его стремление к переоценке собственной личности, к трудоустройству, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого деяния, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, - в виде исправительных работ. 

Именно данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 7 июля и 2 ноября 2022 года, 15 февраля 2023 года, а также копии документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому прекращено 25 апреля 2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 14.11.2023 О.В. Антипова