УИД: 47RS0009-01-2023-001340-68

Дело №5-158/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кировск Ленинградская область 03 июля 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего С.Б.Д., его представителя - адвоката Диверта С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 13 июля 2022 года в 20 часов 25 минут на 136 км 30 метров автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Серато», г\н № двигаясь по автодороге Санкт-Петербург- Южное полукольцо, со стороны п. Мга в сторону г. Кировска по дороге с двухсторонним движением на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, обгоняя транспортные средства двигающиеся в попутном направлении, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.1, дорожной разметки 1.18, 1.16.2 выехал на регулируемый перекресток по полосе движения, предназначенной для поворота направо в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Рено Duster» г/н № под управлением С.С.Д., который выполнял маневр левого поворота на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и которому согласно заключению эксперта № 387ж-22 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1, права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показав, что 13.07.2022 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем «Киа Серато», государственный номер №, приближаясь к регулируемому перекрестку, на разрешающий сигнал светофора, стал обгонять впереди идущие в попутном направлении транспортные средства по полосе движения, предназначенной для поворота направо, но завершить обгон не успел, так как произошло столкновение с транспортным средством - автомобилем «Рено Дастер» под управлением С.Д.Б., который двигаясь во встречном направлении совершал маневр поворота налево. Также, ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший С.Б.Д. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указав, что 13.07.2022 около 20 часов 25 минут, находясь в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, на перекрестке, управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный номер №, на разрешающий сигнал светофора, заранее убедившись в безопасности маневра, совершал маневр поворота налево, однако завершить его не успел, так как произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, который двигаясь во встречном направлении прямо, пересекая перекресток обгонял транспортные средства в попутном направлении по полосе движения предназначенной для поворота направо. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается помимо признательных показаний совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №; телефонограммой Шлиссельбургской городской больницы в отношении С.Д.Д.; протоколом 47 20 001922 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2022; объяснениями потерпевшего С.Б.Д. от 14.07.2022, 26.07.2022, 26.01.2023 и в судебном заседании; объяснениями ФИО1 от 14.07.2022 и в судебном заседании; объяснениями П.А.В. от 13.07.2022, заключением эксперта №387ж-22 согласно которому у потерпевшего С.Б.Д. установлены повреждения: закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти, ссадины головы, правой верхней конечности, которые имеют общий механизм образования, влекут за собой длительное расстройство здоровья /срок необходимый для полной консолидации костной ткани/ и согласно п.7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия иными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 13.07.2022 нарушил требования дорожного знака 5.15.1 обозначающего направление движения по полосам, дорожной разметки 1.18 ПДД, указывающей разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, дорожной разметки 1.16.2 ПДД, обозначающей направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, то есть требования пункта правил 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшим С.Б.Д. травм, которые характеризуются, как вред здоровью средней тяжести, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом ФИО1 в судебном заседании факт привлечения его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 25.05.2022 подтвердил, сообщив, что постановление не обжаловал, штраф оплатил. 

С учетом установленных обстоятельств, личности ФИО1, полного признания им своей вины, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расчетный счет № 

<

***> (Отделение Ленинградское), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 

<

***>, банк получателя : Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 044030098, ОКТМО 41625101, УИН 118810447230560001188.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ю.Зубакина