Председательствующий: Носик И.И. Дело № 22–2672/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре Демиденко М.В. 

с участием прокурора Сумляниновой А.В. 

адвоката Латышевой И.Н. 

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Казаковой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 и осужденного ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 

<

...>, 

ФИО1, 

<

...> года рождения, ранее судимый:

<

...> Центральным районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 

<

...>) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 (4 эпизода), ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

<

...> Куйбышевским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 

<

...>) по ч. 1 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

<

...> Центральным районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 

<

...>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 

<

...>.

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

<

...> Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 

<

...> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 

<

...> и 

<

...> окончательно определен 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

...> по отбытии срока,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ 

Взыскано со ФИО1 в пользу 

<

...>. 

<

...> рублей.

Приговором разрешены вопросы об уплате процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав мнение участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 

<

...> в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, не согласившись с вмененными ему квалифицирующими признаками с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. На данный приговор 

<

...> адвокатом Казаковой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 и 

<

...> осужденным ФИО1 принесены апелляционные жалобы, в которых ставились вопросы об изменении приговора, исключении из квалификации действий осужденного квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», а также снижении назначенного наказания. 

В судебном заседании апелляционной инстанции 

<

...> осужденный ФИО1 ранее поданные апелляционные жалобы не поддержал, отозвав их. Адвокат Латышева И.Н., участвующая в судебном заседании по назначению суда и представляющая интересы ФИО1, позицию последнего поддержала. Апелляционного представления по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая положения вышеприведенной нормы закона и отсутствие иных жалоб, апелляционного представления, апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Казаковой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 и осужденного ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 июля 2021 года в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Председательствующий: