Дело № 5-15/2025

34RS0016-01-2025-000695-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск 15 октября 2025 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Саункина В.В.,

единолично, рассмотрев в Жирновском районном суде Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не военнослужащего (со слов), инвалида 3 группы, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 39 км автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.1.5 ПДД, абз.1 п. 10.1 ПДД, допустив потерю контроля над управлением ТС, выехал за пределы проезжей части и съехал в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир ТС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред ее здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ N 10м/д-Э. № и/б от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что, действительно, совершил движение по правой обочине попутного направления, после чего его автомобиль съехал в правый кювет, где опрокинулся, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения; на лечение ФИО2 он неоднократно переводил денежные средства ей и её дочери, а также передавал деньги наличными.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (пункт 1.5 ПДД)

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. (пункт 10.1 абз.1 ПДД)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 39 км автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД, абз.1 п. 10.1 ПДД, допустив потрею контроля над управлением ТС, выехал за пределы проезжей части и съехал в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир ТС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред ее здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ №. № и/б от ДД.ММ.ГГГГ

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Исходя из заключения автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем средством LADA KALINA, государственный регистрационный знак № при осуществлении движения по автодороге Жирновск-Саратов, недалеко от АЗС (

<

адрес>), допустившего потерю контроля над управлением ТС с выездом за пределы проезжей части и съезда в кювет с последующим опрокидыванием, с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.5 и 10.1 абз.1 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие нарушений Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который, являясь участником дорожного движения, и, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, что им, при установленных обстоятельствах, не сделано.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО2 в ОМВД России по Жирновскому району от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой, выданной ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения производства по делу, а также, учитывая имущественное положение ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение, такой меры государственного принуждения как административного штрафа, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате на счет: получатель платежа: (ОМВД России по Жирновскому району) УФК по Волгоградской области, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет 03№ в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд.

Судья В.В. Саункина