Дело №2-226/2025

66RS0045-01-2024-003106-66

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратил в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, к наследникам К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.04.2023 

<

***> за период с 14.03.2024 по 12.11.2024 в размере 102 376 руб. 60 коп, в том числе 89 192 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 13 184 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 071 руб. 30 коп. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и К. 19.04.2023 заключен кредитный договор №944328, по условиям которого банк предоставил К. кредит в сумме 110 987 руб. 79 коп. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По информации банка заемщик К. умер. Наследниками К. являются ФИО2, ФИО1, в связи с чем банк обратился с настоящим исковым заявление к указанным лицам.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 102 376 руб. 60 коп., включающую основной долг в размере 89 192 руб. 06 коп., проценты в размере 13 184 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку задолженность погашена ею добровольно.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, сведений об уважительности причин неявки и возражения на иск не представили, извещались надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, установлено, что между ПАО Сбербанк и К. 19.04.2023 заключен кредитный договор №944328, который подписан в электронном виде простой электронной подписью, по условиям которого банк выдан кредит в размере 110 987 руб. 79 коп. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 19,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.59-60). 

Обязательство банком по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено. 

Как следует из расчета выписки по счету, задолженность по кредитному договору за период с 14.03.2024 по 12.11.2024 перед банком составляет 102 376 руб. 60 коп., включающую основной долг в размере 89 192 руб. 06 коп., проценты в размере 13 184 руб. 54 коп. (л.д.43, 47).

. . . К. скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от . . . (л.д. 38).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками К. являются ФИО2 и ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности К. по кредитному договору от 19.04.2023 №944328 подлежала взысканию сумма в размере 102 376 руб. 60 коп. по состоянию на 12.11.2024 (сумма долга и проценты).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитному договору №944328 от 19.04.2023 в размере 105 822 руб. 68 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №100003 от 22.01.2025, также ответчиком погашены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071 руб. 30 коп. (чек по операции от 23.01.2025).

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, а также требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, поскольку на момент рассмотрения иска в суде требования исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий М.В. Володина