Дело № 1- 207/2023

Постановление

п.Демянск 12 декабря 2023 года 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Никитиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемой ФИО1, 

защитника адвоката Посыпкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающей, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

10 февраля 2023 года СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 16 декабря 2022 года по 18 декабря 2022 года, иное лицо, являясь оператором по подготовке производственных корпусов в ООО «Новгородский бекон», находясь в помещении цеха №27 участка птицеводства «Яжелбицы», принадлежащего ООО «Новгородский бекон» по адресу: 

<

...>, вступила с иным лицом2, являющейся мастером по отлову птицы в ООО «Новгородский бекон», в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение в период времени с 17 декабря 2022 года по 18 декабря 2022 года цыплят-бройлера, содержащихся в указанном цеху и принадлежащих ООО «Новгородский бекон», распределив при этом, свои преступные роли, согласно которым иное лицо2 должна была отловить цыплят-бройлера в количестве около 50 голов, после чего забить их и погрузить в грузовой автомобиль, осуществляющий доставку живых цыплят-бройлер в убойно-перерабатывающий комплекс участка птицеводства «Божонка», расположенного в деревне Божонка Новгородского района Новгородской области, с водителем которого иное лицо также должна была вступить в преступный сговор. В продолжение своих преступных намерений иное лицо2 по предварительной договоренности с иным лицом в период времени с 16 декабря 2022 года по 18 декабря 2022 года, находясь в помещении цеха №27 участка птицеводства «Яжелбицы», принадлежащего ООО «Новгородский бекон» по адресу: 

<

...>, вступила в преступный сговор с ФИО1, являющейся водителем-экспедитором в ООО «Новгородский бекон», согласно которому, она (ФИО1) при погрузке живых цыплят-бройлера в рабочий автомобиль «ВОЛЬВО FМ 4X2», государственный регистрационный знак №, должна получить от иного лица тушки убитых цыплят-бройлер в количестве около 50 голов, после чего по маршруту следования встретиться с иным лицом, которой передать похищенные тушки убитых цыплят-бройлер. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 18 декабря 2022 года в период времени с 01 часа 26 минут до 03 часа 49 минут, иное лицо2 самостоятельно отловила 45 голов цыплят-бройлер, после чего их умертвила и погрузила в рабочий автомобиль «ВОЛЬВО FМ 4X2», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя-экспедитора ФИО1 После погрузки убитых цыплят-бройлер, ФИО1 начала следование по маршруту от цеха №27 участка птицеводства «Яжелбицы», расположенного по адресу: 

<

...> до убойно-перерабатывающий комплекс участка птицеводства «Божонка», расположенного в деревне Божонка Новгородского района Новгородской области.

В продолжение свои совместных преступных действий, ФИО1 в ходе следования по маршруту встретилась на 497 км магистральной автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» «Москва-Тверь-Великий-Новгород-Санкт-Петербург» в Новгородском районе Новгородской области с иным лицом и перегрузила в личный автомобиль «LADA 111730 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, 45 голов цыпленка-бройлера, после чего иное лицо с похищенной продукцией скрылась и в последующем распределила ее, между собой, иным лицом2 и ФИО1

Таким образом, иное лицо, иное лицо2, ФИО1, действуя совместно и согласованно, 18 декабря 2022 года в период времени с 01 часа 26 минут до 03 часа 49 минут из помещения цеха №27 участка птицеводства «Яжелбицы», принадлежащего ООО «Новгородский бекон» по адресу. Новгородская область Валдайский район село Яжелбицы улица Набережная дом №18, группой лиц по предварительному сговору тайно умышленно из корыстных побуждений похитили 45 голов цыпленка-бройлера стоимостью 341 рубль 00 копеек за голову, общей стоимостью 15 345 рублей 00 копеек, причинив ООО «Новгородский бекон» ущерб на указанную сумму.

04 декабря 2023 года в Валдайский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением начальника СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имущественный вред потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Посыпкин А.В. в судебном заседании ходатайство подзащитной поддержал. 

Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайство поддержал, подтвердил, что ущерб причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, обвиняемая загладила вред путём принесения извинений, претензий материального, морального характера, он не имеет. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав заключение заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обвинение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исследованием личности обвиняемой установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не установлено. Из материалов дела следует, что обвиняемая признала свою вину и раскаялась в содеянном, предприняла меры для устранения последствий совершенного деяния, возместила ущерб и загладила вред, причиненный преступлением, а именно: принесла извинения представителю потерпевшего. Претензий к ФИО1 со стороны представителя потерпевшего не имеется.

Суд учитывает, что обвиняемая загладила причинённый преступлением вред, представитель потерпевшего не имеет к ней материальных претензий.

Обвиняемая и её защитник согласны на прекращение уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ.

С учётом установленных выше обстоятельств, а также того, что совершённое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, ст.104.5 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, установив срок для уплаты штрафа – не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 004495901,Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчётный счёт: 

<

***>, лицевой счёт 

<

***> КБК 18811603121010000140, УИД 188553230030060000380. 

С учётом требований ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Никитина