ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Новомосковск 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Ильиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2023 по иску администрации муниципального образования город Новомосковск к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО5 Кузьме Кузьмичу

установил:

истец - администрация муниципального образования город Новомосковск обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю размером 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>», ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством администрацией муниципального образования город Новомосковск Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в состав которого включена доля ФИО12 К.К. Данный список был опубликован в газете «Тульские известия», интернет ресурсе муниципального образования г.Новомосковск, на информационных стендах. С учетом уточнения исковых требований просили признать прекращенным право общей долевой собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО12 К.К., признать за администрацией муниципального образования г.Новомосковск право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО12 К.К., поскольку собственник данной земельной доли не распорядился ею в течение более трех лет, не принимал никаких мер по надлежащему использованию находящейся в коллективно-долевой собственности земли, и не использует ее в настоящее время.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве соответчиков привлечены ФИО1 К., ФИО2, ФИО1 К., ФИО3, ФИО1 К., ФИО4, в качестве 3 - его лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6

Представитель администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 К., ФИО2, ФИО1 К., ФИО3, ФИО1 К., ФИО4, 3-е лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своей позиции по иску не высказали.

В соответствии со ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункты 3 и 4).

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8).

По делу установлено, что на основании Постановления главы администрации города Новомосковск и Новомосковский район от 25 декабря 1992 года № сельскохозяйственному акционерному обществу «Дружба» был выдан государственный акт о праве собственности на землю. Из данного государственного акта следует, что в коллективно-долевую собственность было предоставлено 

<

данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения.

Лицам, имеющим право на получение земельного пая, в том числе ФИО17, были выданы свидетельства о праве собственности на землю в размере 

<

данные изъяты> га каждому.

06 декабря 1994 года на имя ФИО12 К.К., ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ –VI Туо-15 № на право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>», общей площадью 

<

данные изъяты> га. 

24 сентября 2013 года в газете «Тульские известия» №, 03 октября 2013 года в газете «Новомосковская правда» № и 07 ноября 2013 года на официальном сайте муниципального образования город Новомосковск было опубликовано информационное сообщение о месте и времени проведения собрания собственников невостребованных земельных долей.

Как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности на участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах 

<

адрес>» от 26 декабря 2013 года, собрание участников признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума.

Поскольку решением общего собрания дольщиков Список невостребованных долей утвержден не был, администрация муниципального образования город Новомосковск утвердила его своим Постановлением от 31 января 2014 года №. 

При этом как следует из вышеуказанного постановления в него вошли 147 невостребованных долей, в том числе и одна невостребованная доля, принадлежащая ФИО12 К.К.

Сведений о регистрации права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО17, не имеется.

ФИО12 К.К. умер 30 мая 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти № и свидетельством о смерти II – БО № от 03 июня 2015 года. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 К.К. по закону являлись: сыновья ФИО1 К., ФИО2, ФИО1 К., ФИО3, ФИО1 К., дочь - ФИО4, и супруга - ФИО9 

На случай своей смерти ФИО12 К.К. завещания не оставил.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 К.К. обратился ФИО1 К.

ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей ? доли в нажитом во время брака с ФИО12 К.К. имуществе, от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО12 К.К. отказалась в пользу сына ФИО1 К. 

09 февраля 2016 года на имя ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, а на имя ФИО1 К. было выдано свидетельство на наследство по закону после смерти ФИО12 К.К., спорная земельная доля в наследственную массу не вошла.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. 

Исходя из вышеизложенного, следует, что у наследников ФИО12 К.К., принявших наследство, открывшееся после его смерти, наступившей 30 мая 2015 года, возникло право собственности на земельную долю 

<

адрес>» со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставленная ФИО12 К.К. земельная доля не может быть признана невостребованной. 

Отсутствие в настоящее время (на момент рассмотрения дела судом) сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах ФИО12 К.К. на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>», подтверждает то обстоятельство, что ФИО12 К.К. распорядился предоставленной ему земельной долей, а включение предоставленной ему земельной доли в список невостребованных долей, по мнению суда, является ошибочным. 

Таким образом, земельная доля, принадлежащая ФИО12 К.К. подлежит исключению из списка невостребованных, поскольку его наследники оформили свои наследственные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске администрации муниципального образования город Новомосковск надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Новомосковск к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ –VI Туо-15 № от 06 декабря 1994 года, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Председательствующий