№2-1313/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Косецкой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика возмещение невыплаченной части восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12146 руб. 00 коп., невыплаченной части расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., неустойку за период с 10.03.2017 года по 16.02.2018 года в размере 69100 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.00 коп., возмещение расходов на почтовые отправления в размере 1220 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 12000 руб. 00 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 1730 руб. 00 коп., штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В исковом заявлении указано, что 11.02.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационныйзнак № принадлежащему истцу причинены механические повреждения.ДТП оформлено по процедуре Европейский протокол. 

Истец в данном ДТП признан пострадавшим, что подтверждается записью второго участника ДТА в извещении о ДТП. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована у ответчика. 

16.02.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, с приложением установленных законом документов и также предоставил транспортное средство на осмотр ответчику. 

22.02.2018 года со стороны ответчика в пользу истца была частично произведена страховая выплата в размере 21153 руб. 84 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты и актом осмотра поврежденного транспортного средства, составленным ответчиком, истец обратился за независимой технической экспертизой. При этом, истец понес расходы в размере 540 руб. 00 коп. в виде оплаты почтовых услуг.

12.05.2017 года истец обратился в «Бюро Оценки» для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационныйзнак № 

Согласно Экспертного заключения «Бюро Оценки» от 12.05.2017 года №143/2017, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационныйзнак № составляет 33300 руб. 00 коп. Стоимость экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 8000 руб. 00 коп. 

19.05.2017 года ответчиком была получена досудебная претензия, которой истец просил произвести невыплаченную часть страховой выплаты.Указанная претензия направлена истцом в адрес ответчика письмом, при этом истец понес убытки в размере 680 руб. 00 коп. в виде оплаты почтовых отправлений. 

Однако, ответчик в добровольном порядке вышеуказанные выплаты не произвел.

Исходя из изложенного за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещение причиненного вреда в натуре ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 201 руб. 46 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2017 года по день составления искового заявления 16.02.2018 года, период просрочки страховой выплаты составил 343 дня, с 10.03.2017 года по 16.02.2018 года составила 69100 руб.78 коп.

Истец обратился к ФИО1 для защиты нарушенных прав, консультации и последующего ведения дела в судебном порядке. Между истцом и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг от 16.02.2018 года. Стоимость договора составила 12000 руб. 

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, то истец полагает, что с него подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 5000 руб. 00 коп. 

Истцом были понесены расходы на нотариальные услуги в размере 1400 руб. 00 коп., нотариальное освидетельствование копий документов 330 руб., почтовые расходы в размере 1220 руб. 00 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо 

<

данные изъяты> извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

От представителя ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором указано, что возражает против заявленных требований истца, но если судом будет установлен факт неисполнения обязательства, просил неустойку и штраф снизить по ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, т.к. оформление документов о ДТП произведено Истцом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационныйзнак № причинены механические повреждения. 

ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями, изложенными в ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Истец признан пострадавшим, что подтверждается записью второго участника ДТП в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована у ответчика. 

16.02.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением установленных законом документов и также предоставил поврежденное транспортное средство ответчику на осмотр.

22.02.2017 года ответчик, признав ДТП страховым случаем, частично произвел страховую выплату в размере 21153 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением №120550 от 22.02.2017 года.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом организована независимая экспертиза. 12.05.2017 года истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационныйзнак №

Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационныйзнак № с учетом износа заменяемых деталей, составляет33300 руб. 00 коп. 

19.05.2017 года ответчик получил досудебную претензиюс требованием произвести выплату невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

05.06.2017 года ответчик отказал истцу в выплате невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационныйзнак № с учетом износа составляет 30063 руб. 00 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную ответчиком часть выплаты страхового возмещения в сумме 21153 руб. 84 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 8909 руб. 16 коп. (30063 – 21153,84).

Поскольку суд признал иск в части невыплаты страховой выплаты в сумме 8909 руб. 16 коп. обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов получено ответчиком 16.02.2017 года, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по 10.03.2017 года включительно.

Таким образом, неустойка за период с 11.03.2017 года по 16.02.2018 года составляет 29578 руб. 41 коп. (8909 руб. 16 коп. х1%х 332 дня).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 9000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 8909 руб. 16 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4454 руб. 48 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что истцом организована независимая экспертиза в связи с несогласием с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанцией об оплате, имеющейся в материалах дела, являются судебными расходами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в Республике Крым рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление претензии, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 12000 руб. 00 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1730 руб. 00 коп. 

Учитывая, что доверенность выдана нотариусом представителю на представление интересов истца по неограниченному количеству ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства, данное требование удовлетворению не подлежит. 

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 1220 руб. 00 коп. подлежат взысканию, так как данные расходы были необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются оригиналами платежных документов.

Согласно заявлению экспертного учреждения ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» о возмещении понесенных расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы, стоимость экспертизы составляет 15000 руб. 00 коп.

Поскольку данное заключение эксперта легло в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1016 руб. 37 коп. (716,37+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО2, 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 невыплаченное страховое возмещение в размере 8909 руб. 16 коп., неустойку в размере 9000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 4454 руб. 48 коп., судебные расходы в сумме 21220 руб. 00 коп., а всего 45583 (Сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят три тысячи) руб. 64 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходы по стоимости экспертиз в размере 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 1016 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года.

Судья В.В. Максимова