УИД 48RS0022-01-2024-000758-49 Дело № 2-29/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-29/2025 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Казацкий сельсовет об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество ФИО2, умершей 13.11.2023 г. В обоснование иска сослался на то, что ФИО14 приходится ему тетей по линии матери – ФИО21 Л.М. Однако, у последней отсутствует документ о рождении, в связи с чем нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство. При жизни ФИО2, принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> ФИО1 является единственным наследником, который в установленный законом срок принял наследство ФИО2

По инициативе суда третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, в пользу которой имеется завещание ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика – администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и третье лицо ФИО4 не явились. 

Представитель истца адвокат Фролова М.С. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив изложенные вше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что у ФИО9 были сестры Людмила (мать истца), Лидия (мать ФИО4), Роза и брат, который погиб в молодом возрасте. Людмилы и Лидии также нет в живых. Отношения сестер с Розой были натянутые, они не общались. Родной брат истца ФИО10 умер 22.07.2022 г.

Назначенный судом представитель третьего лица ФИО4 адвокат Федорова В.А. в судебном заседании пояснила, что удовлетворение иска ФИО1 повлечет нарушение прав ФИО4, которая лишена возможности реализовать свои наследственные права. 

Выслушав представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст.268 ГПК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одним из способов принятия наследства, установленных ст. 1153 ГК РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом законом установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 (отец) и ФИО21 Л.М. (матери). Добрачная фамилия матери – ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака 23.01.1954 г. Согласно извещению отдела ЗАГС и архива администрации Данковского муниципального района Липецкой области от 11.04.2024 г. по архивному фонду за период с 01.01.1930 г. по 31.12.1935 г. отсутствует запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 13.01.2009 г. ФИО13 умерла.

По утверждению истца родной сестрой его матери являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельству о рождении последней, ее родителями были ФИО9 и ФИО14

Согласно информации, представленной администрацией сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района, по похозяйственной книге 1961-63 г.г. ФИО2 проживала со своими родителями, а впоследствии одна. 

Изложенное согласуется с пояснениями стороны истца о том, что ФИО2 замуж не выходила, проживала с родителями в 

<

адрес> до их смерти. ФИО3 (мать истца), как указано выше, вышла замуж в 1954 г., и через несколько лет уехала с семьей в 

<

адрес>. 

Как показала суду свидетель ФИО15, она состоит в браке с истцом с 1982 г., поэтому знает, что ее свекровь ФИО21 Л.М. и ФИО2 родные сестры. Они общались, приезжали друг к другу в гости, ФИО2 была на похоронах своей сестры ФИО5. В 

<

адрес> похоронена еще одна их сестра Лидия, воспитавшая свою племянницу Наташу (дочь Розы). Сестру своей свекрови Розу свидетель ФИО15 никогда не видела и ничего о ней не знает. ФИО2 ухаживала за родителями и осталась жить в родительском доме (на который в настоящее время претендует истец). ФИО2 составила завещание в пользу ФИО4, связь с которой прервалась в 2008 г., вероятно, из-за событий на Украине. 

Свидетель ФИО16 (социальный работник, осуществлявшая уход за ФИО2) подтвердила, что со слов ФИО2 знает, что у нее была сестра ФИО5, от которой имеется племянник ФИО6 из 

<

адрес>. Также она рассказывала, что есть племянница Наташа, и просила ФИО16 после выздоровления помочь ей «дом на Сашу сделать».

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду установить факт родственных отношений между истцом и его тетей по линии матери ФИО2

Принадлежность последней земельного участка и жилого дома в 

<

адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Действительно, в администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района имеется завещание ФИО2 от 24.03.1995 г., согласно которому все свое имущество, в том числе, домовладение, она завещала ФИО4, проживающей в Украине 

<

адрес>.

Вместе с тем, по сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района от 20.11.2024 г. единственным наследником, обратившимся 08.04.2024 г. с заявлением о принятии наследства ФИО2, является ее племянник ФИО1

Вопреки доводам представителя третьего лица ФИО4, закон не обязывает наследника ставить о чем-то в известность другого наследника. Из объяснений стороны истца следует, что родственники общались друг с другом, ФИО4 было известно о завещании, однако, впоследствии она не поддерживала ни с тетей, ни с истцом родственных отношений. Никаких ограничений для наследников, проживающих в иностранных государствах, законодательство Российской Федерации не содержит, кроме наследования отдельных видов имущества. 

Проведение специальной военной операции, проживание ФИО4 на территории недружественного Российской Федерации государства затрудняет, но не исключает реализацию наследственных прав. Поскольку доказательств совершения каких-либо действий с ноября 2023 г. по принятию ФИО4 наследства ФИО2 суду не представлено, суд полагает, что истец ФИО7 на законных основаниях претендует на имущество своей тети ФИО2

Он верно предъявил иск к органу местного самоуправления, на территории которого находится спорное недвижимое имущество (ст. 1151 ГК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 264,268, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (родными сестрами), а также между ФИО2 (тетей по линии матери) и ФИО1 (племянником).

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м.), расположенный по тому же адресу. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 г.

Судья: