Дело № 2а-479/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Скрябиной О.Г., 

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере ... руб.

Мотивировали тем, что согласно сведений, представленных в ИФНС России по г. Костроме в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщик ФИО1, ИНН №, место рождения: 

<

адрес>, дата рождения: 

<

дата>, место жительства: 

<

адрес>, последнее место работы неизвестно, имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой, модель – ГАЗ 24, дата регистрации – 

<

дата>; мотоцикл ММВЗ31212, дата регистрации 

<

дата>. Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014 год (срок уплаты 

<

дата>) в сумме ... руб., который налогоплательщиком в установленный законодательством срок не уплачен. За несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц, руководствуясь ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в общей сумме ... руб. В соответствии со ст.69, 70 Налогового Кодекса РФ, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, пени от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. При этом, судебный приказ от 

<

дата> №, отменен определением суда от 

<

дата>. Просит суд взыскать с ФИО1. задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб., всего ... руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Истец ИФНС России по г. Костроме своего представителя в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в упрощенном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что транспортные средства не находятся у него в фактическом пользовании. Мотоцикл был украден, а автомобиль он обменял. Однако, с учета указанные транспортные средства он снял только в 2017 году.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке административного истца, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 указанного Закона).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) (далее - Закон) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. 

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик ФИО1, ИНН №, место рождения: 

<

адрес>, дата рождения: 

<

дата>, место жительства: 

<

адрес>, последнее место работы неизвестно, имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой, модель – ГАЗ 24, дата регистрации – 

<

дата>; мотоцикл ММВЗ31212, дата регистрации 

<

дата>.

В силу ст. 363 НК РФ Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2,3 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата>. 

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Абз.3 п.2 - Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Из представленных ИФНС России по г. Костроме расчетов и сведений о начислении налогов и пени, следует, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014год (ГАЗ 24) 12*1* 10.00000* 12/12= ....; за 2014год (ММВ331212) 100.00*1*14.00000*12/12=....=.... За несвоевременную уплату транспортного налога руководствуясь ст. 75НК РФ, налогоплательщику были начислены пени в сумме ... руб., в том числе: По требованию № от 

<

дата>:-за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2008, 2009. 2010, 2011 и2012годы в размере .... -за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013годы в размере .... Итого .... По требованию № от 

<

дата>: -за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 годы в размере .... По требованию № от 

<

дата>: -За период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 годы в размере .... -за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014годы в размере .... Итого: .... С учетом частичного уменьшения итоговая сумма составляет .... -По требованию № от 

<

дата>: -За период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2008, 2009годы в размере .... -За период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2010год в размере .... -За период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2011год в размере .... -За период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2012год в размере .... -За период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2013год в размере .... -За период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме .... на задолженность по налогу за 2014год в размере .... Также было произведено начисление пени для включения в требование № от 

<

дата> в сумме .... 

В связи с принятием Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» административный истец ИФНС России по г. Костроме уменьшил исковые требования в части суммы пени, просит взыскать пени в размере ... руб.

Расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.69, 70 Налогового Кодекса РФ, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, пени от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №. 

Сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Налоговый орган обращался за взысканием задолженности (... руб.) в порядке приказного производства. При этом, судебный приказ от 

<

дата> №, отменен определением мирового судьи от 

<

дата>. Таким образом, срок для обращения в суд не нарушен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что он фактически не пользуется транспортными средствами, указанными в требовании, нея является основанием освобождения от уплаты транспортного налога. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере ... рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб., а всего взыскать сумму в размере ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

Решение суда также может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы сторонами в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.