Дело № 2-2045/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001761-10

м.р. 18.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 681,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 877 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик И. возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» /кредитор/ и И. /заемщик/ заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-39575037_RUR, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит /лимит овердрафта/ в сумме 146 461,56 руб. с процентной ставкой в размере 36,5 % годовых.

ФИО3 С.И. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячно 28 числа денежных средств в размере минимального платежа составляющего 5 % от использованной суммы на конец отчетного периода. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» было переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты», которое переименовано в АО «Бинбанк Диджитал». Впоследствии ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» реорганизован путем присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал». 

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 681,59 руб., из которых 146 461,56 руб. – основной долг, 174 252,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 46 967,85 руб. – пени.

В части доводов ответчика И. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2.1.1.3.8 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом обязательств по погашению задолженности перед банком в течение 90 дней с момента возникновения таких нарушений банк имеет право изменить условия кредита, установив срок возврата кредита 91 день с момента нарушения обязательств клиентом по погашению кредита и потребовать от клиента возврата кредита, уплаты вознаграждения, комиссии и процентов за его использование, выполнение других обязательств по кредиту в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» было выставлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 359 658,93 руб., которое подлежало добровольному исполнению заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с И. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору в сумме 367 681,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений от должника И.

Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, течение срока исковой давности приостановилось, на момент обращения к мировому судье до истечения срока исковой давности оставалось 2 года 13 дней, соответственно, учитывая отмену судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что последний платеж в счет исполнения по договору кредитных обязательств произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» /ИНН 

<

***>/ к И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова