Дело № 12-536/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу защитника Биенко О.Н., действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ИГЛ» на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2 № от 03 апреля 2018 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ИГЛ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2 № от 03 апреля 2018 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ИГЛ» (далее ООО «ИГЛ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ИГЛ» Биенко О.Н. представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. 

Законный представитель ООО «ИГЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО «ИГЛ» Биенко О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом. 

Представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом. 

Исследовав копии административного дела, материалы исполнительного производства, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

То есть, необходимо наличие не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. 

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из представленных по запросу суда МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области материалов дела об административном правонарушении, в них отсутствует подлинник постановления о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная копия постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом не заверена и не подписана должностным лицом.

В ходе рассмотрения жалобы должностным лицам МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области было предложено предоставить подлинник постановления по делу об административном правонарушении, однако данное постановление не представлено в связи с утратой оригинала дела об административном правонарушении.

Также в представленных по запросу суда материалах дела об административном правонарушении отсутствует оригинал протокола об административном правонарушении, данные о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении, времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не может дать правовой оценки обстоятельствам дела, законности и обоснованности принятого постановления. 

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену принятого постановления как незаконного. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

жалобу защитника Биенко О.Н., действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ИГЛ» - удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2 № от 03 апреля 2018 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ИГЛ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Е.В. Рыженкова