Дело 2а-1899/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УК «Промжилсервис» к заместителю главного судебного пристава УФССП России по Пензенской области ФИО4, УФССП России по Пензенской области о признании постановления незаконным,

установил:

ООО УК «Промжилсервис» обратилось в суд с административным иском к заместителю главного судебного пристава УФССП России по Пензенской области ФИО4 о признании постановления незаконным, указав, что постановлением заместителя руководителя УФССП России по Пензенской области – заместителя главного судебного пристава ФИО4 от Дата Номер признана обоснованной жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от Дата об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3

Административный истец полагал оспариваемое постановление незаконным по следующим основаниям. 

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома Адрес , оформленного протоколом от Номер по вопросам повестки дня общего собрания Номер об установке шлагбаумов на придомовой территории и обязал ООО УК «Промжилсервис» за свой счет произвести демонтаж трех шлагбаумов. 

На основании исполнительного листа Номер от Дата судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 возбудила исполнительное производство от Дата Номер Предмет исполнения – демонтаж трех шлагбаумов, установленных на придомовой территории по адресу: Адрес за счет ООО УК «Промжилсервис». Требования исполнительного документа ООО УК «Промжилсервис» исполнило в полном объеме, в связи с чем Дата судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства Номер 

После признания решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата недействительным решения общего собрания собственников помещений дома Адрес от Дата по вопросу установки шлагбаумов на придомовой территории жители дома провели повторно общее собрание собственников помещений дома с аналогичной повесткой дня и приняли новое решение об установке шлагбаумов на придомовой территории. Решение общего собрания об установке шлагбаумов оформлено протоколом Номер от Дата и до сегодняшнего дня в судебном порядке никем из собственников не оспаривалось.

После того, как требования исполнительного документа о демонтаже трех шлагбаумов были исполнены и было окончено исполнительное производство, ООО УК «Промжилсервис» во исполнение решения собственников помещений дома от Дата произвело установку трех шлагбаумов на придомовой территории Дата 

Принимая решение о признании жалобы ФИО1 обоснованной, отменяя постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3. об окончании исполнительного производства и возлагая на и.о. начальника отдела Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 обязанность осуществить контроль за полным и своевременным применением комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, заместитель руководителя УФССП России по Пензенской области - заместитель главного судебного пристава ФИО4 не принял во внимание все фактические обстоятельства дела, нарушил права и законные интересы не только управляющей компании ООО УК «Промжилсервис», но и всех собственников помещений дома Адрес принявших решение об установке шлагбаумов, превысил должностные полномочия, в отсутствие судебного акта принял решение о демонтаже шлагбаумов, признав их установку незаконной. 

Дата ООО УК «Промжилсервис» была подана жалоба на постановление от Дата Номер руководителю УФССП России по Пензенской области. На момент подачи административного искового заявления в суд срок рассмотрения жалобы не истек. 

ООО УК «Промжилсервис» стало известно о вынесении постановления от Дата . Номер .

ООО УК «Промжилсервис» просило признать постановление заместителя руководителя УФССП России по Пензенской области - заместителя главного судебного пристава ФИО4 от Дата Номер незаконным.

Судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Пензенской области. 

От ООО УК «Промжилсервис» поступил отказ от административного иска. 

Представитель ООО УК «Промжилсервис», заместитель руководителя УФССП России по Пензенской области ФИО4, представитель УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены. 

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО УК «Промжилсервис» от административного иска к заместителю главного судебного пристава УФССП России по Пензенской области ФИО4, УФССП России по Пензенской области о признании постановления незаконным.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер