П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г.Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности: 05.06.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 05.06.2019 года в 12 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры с гражданкой Потерпевший №1 схватил ее руками за шею и начал сдавливать руки на ее шее, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №160 от 23.07.2019 года на теле Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес> у своих родителей. 02.06.2019 года он приехал к ним из г.Москвы, где работает неофициально вахтовым способом. По приезду он купил три бутылки спиртного, две из которых он выпил с отцом 03 и 04 июня. 05.06.2019 года около 12 часов 30 минут он находился в квартире по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения и спросил у матери где третья бутылка спиртного, которую он купил ранее, предполагая, что она ее спрятала. Мать ответила, что не знает, и у них возникла ссора, в результате которой он схватил ее руками за шею и стал сдавливать для того, чтобы она испугалась и отдала бутылку водки. Потерпевший №1 оттолкнула его от себя, отчего он расцепил руки, после чего она ушла из квартиры.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе рассмотрения дела пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес> со своим мужем и сыном. 02.06.2019 года из г.Москвы приехал ФИО1, где он работает вахтовым способом, и начал употреблять спиртные напитки. Чтобы он перестал пить, она спрятала у него бутылку спиртного. 05.06.2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 стал требовать у нее бутылку спиртного, которую она спрятала. У них возникла ссора, в результате которой он схватил ее руками за шею и стал сдавливать, отчего она испытала физическую боль. Когда ФИО1 ослабил руки, она оттолкнула его от себя и ушла из квартиры.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №535327 от 25.07.2019 года, в котором изложено существо нарушения и в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; 

- рапортом начальника ГД МО МВД России «Никольский», из которого следует, что в ее производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 В действиях ФИО1 также усматриваются признаки административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта №160 от 23.07.2019 года, согласно которому на теле Потерпевший №1 

<

дата> г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Данные повреждения могли образоваться от не менее одного давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что возможно при попытке удушения кистями рук человека. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования вышеописанных повреждений незадолго до момента обращения в больницу.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде обязательных работ в размере санкции ст.6.1.1. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья