КОПИЯ

УИД №70RS0003-01-2019-005154-42

Дело № 2-2143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А., 

при секретаре Полубабкиной А.М., 

помощника судьи Ураевой И.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 188494,09 руб., судебные расходы. 

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2018. в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Тойота Королла», ..., был поврежден автомобиль «Рено Меган», ..., под управлением водителя Эндерса А.А. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX № 0036355336, последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 188494,09 руб. и, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. 17.08.2018 в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Эндерс А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, в просительной части искового заявления представитель истца указал о возможности рассмотрения настоящего дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 188494,09 рублей – удовлетворить.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

Как следует из платежного поручения № 44169 от 03.10.2018 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 4970 рублей. 

Учитывая обстоятельства дела, размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4970 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 188494,09 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: А.М. Полубабкина

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Оригинал находится в деле № 2-2143/2019 Октябрьского районного суда г. Томска