УИД 58RS0028-01-2024-002480-38

№2-148/2025 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Пименовой Т.А., 

при секретаре Ледяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что 05.07.2022 года Банк заключил с Должником Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленный по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредство использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: 

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); 

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); 

- Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы)

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.11.2024 года размер задолженности на период с 05.10.2023 г. по 06.11.2024 г. составляет 219 704,73 рубля, из них: 9 489,47 рублей задолженность по процентам; 209 564, 59 рубля задолженность по основному долгу; 650,67 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

На основании вышеизложенного и. ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 05.07.2022 года 

<

***> в сумме 219 704,73 рубля, в том числе: 9 489,47 рублей задолженность по процентам; 209 564, 59 рубля задолженность по основному долгу; 650,67 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам и государственную пошлину в размере 7 591,14 рубль.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №75213123 на предоставление потребительского кредита, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 247 858 рублей (состоящий в том числе из: Кредит 1 - 66 858 рублей, Кредит 2 – 181 000 рублей) под 25,90% годовых (л.д.10-11).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия Договора - неопределенный; срок возврата Кредита 1 – 25 платежных периода (-ов) от даты заключения Договора, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периода (-ов) от даты заключения Договора; срок возврата Кредита – 05.07.2027 г. (рассчитан на дату заключения Договора).

Количество платежей – 60 (рассчитано на Дату заключения Договора). Размер платежа – 7 416 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.08.2022 г. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита полная сумма подлежащая выплате Заемщиком – 315 262,37 рублей, включая сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту.

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях, Тарифах (п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразила письменное согласие на подключение Пакета Услуг «Все под контролем», размер комиссии за подключение Пакета Услуг – 5 499 руб., периодичность взимания – ежемесячно. Также ФИО1 выразила письменное согласие на оформление договора страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ» по программе страхования «Оптимум» (страховая премия – 17 376 руб.) и по программе страхования «Максимум» (страховая премия – 43 983 руб.).

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.12-16) в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная Задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа, за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж.

Согласно п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав Платежа, следующего после пропущенного Платежа, увеличивая его размер.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме. 

Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым, с даты расторжения Договора начисление процентов и неустоек прекращается.. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование одним из способов информационного обмена между Банком и Клиентом, предусмотренным разделом 8 Условий, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме (п.6.5.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Согласно выписке из лицевого счета, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.23-25).

Факт предоставления кредитных средств ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты в предусмотренном размере не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, в связи с чем истец на основании условий кредитного договора вправе потребовать от ответчика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности, а также неустойки и комиссии в качестве санкции за нарушение условий договора

Воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 6.5 Общих условий предоставления кредита 05.12.2023 года банк предъявил заемщику Заключительное требование об исполнении обязательств по Договору №75213123 от 05.07.2022 г. в полном объеме до 19.01.2024 г. (л.д.25), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 перед Банком за период с 05.07.2022 г. по 06.11.2024 г. составляет 219 704,73 рубля, из них: 9 489,47 рублей задолженность по процентам; 209 564, 59 рубля задолженность по основному долгу; 650,67 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам (л.д.8)

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно и в полном объеме осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному Кредитному договору №75213123 от 05.07.2022 г., суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 7 591, 14 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан (Дата) ОВД 

<

...> района 

<

...> области, код подразделения №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации (Дата)) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2022 г. в сумме 219 704 рубля 73 копейки (из них: 9 489,47 рублей задолженность по процентам; 209 564, 59 рубля задолженность по основному долгу; 650,67 рублей задолженность по неустойкам), расходы по оплате государственную пошлины в размере 7591 рубль 14 копеек, а всего взыскать 227 295 (двести двадцать семь тысяч двести девяносто пять) рублей 87 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд 

<

...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено (Дата)

Судья