Дело № 12-45/2024 25RS0029-01-2024-000962-29

РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1000руб., выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 21час.40мин. в районе XXXX в г. Уссурийске, он, управляя автомашиной марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 8.9 ПДД двигаясь по прилегающей территории АЗС не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа по отношению к нему и совершил столкновение с транспортным средством автобусом марки «ПАЗ 4234-04», государственный регистрационный знак XXXX/25, под управлением водителя ФИО3

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, и в обоснование своих доводов указал на то, что доказательств его вины не установлено.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что двигался по территории АЗС и поворачивал направо, в тот, момент, когда он уже завершил маневр, произошло столкновение с автобусом, который начал отъезжать от колонки заправки.

ФИО3, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, видеозапись ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 8.9. Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21час.40мин. в районе XXXX в г. Уссурийске, заявитель, управляя автомашиной марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 8.9 ПДД двигаясь по прилегающей территории АЗС, совершая поворот направо, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа по отношению к нему и совершил столкновение с транспортным средством автобусом марки «ПАЗ 4234-04», государственный регистрационный знак XXXX/25, под управлением водителя ФИО3, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, видеозаписью ДТП, письменными объяснениями водителей.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Вместе с тем, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении неверно квалифицировало действия заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Поскольку, событие ДТП произошло не на перекрестке, а на прилегающей территории АЗС, в действиях заявителя усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде - невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, которое - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку, указанная переквалификация не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным переквалифицировать действия заявителя с части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со снижением административного наказания в виде административного штрафа с 1000руб. до 500руб.

В остальной части требования жалобы не подлежат удовлетворению, как необоснованные, поскольку, в действиях заявителя имеется нарушение пункта 8.9 ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со снижением административного наказания в виде административного штрафа с 1000руб. до 500руб.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рогалев