УИД 51RS0007-01-2025-001543-79 

Дело № 2-843/2025 Мотивированное 

решение

 составлено 15.08.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при помощнике судьи Асановой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) и Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества) о восстановлении срока принятия наследства после смерти сестры ФИО, умершей 

<

.....>, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Она является единственным наследником после смерти ФИО, которая не имела детей и не находилась в законном браке. Нотариусом отказано в оформлении наследственных прав по причине пропуска срока для обращения к нему. Шестимесячный срок для оформления наследственных прав пропущен ей по уважительной причине, поскольку они с сестрой проживали в Украине в г. Краматорске Донецкой области, когда в 2022 году их дом попал под обстрел и был полностью разрушен в результате военных действий, что вынудило их переехать в г. Киев. Выезд из Украины был затруднен ввиду боевых действий, а снятие денежных средств на территории Украины было невозможно по причине введения санкций в отношении ПАО Сбербанк. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 25 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области(далее-ОСФР по Мурманской области).

В ходе производства по делу истец изменила исковые требования, просила суд признать ее принявшей наследство после смерти сестры ФИО., умершей 

<

.....>, и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что она и её сестра, являясь гражданами Российской Федерации, имея вид на жительство на территории Украины, проживали в г.Краматорске Донецкой области, когда в июне 2022 года их дом подвергся обстрелу и был разрушен, в связи с чем им пришлось выехать в г.Киев и проживать у родственников, где 

<

.....> ФИО умерла, после неё осталось наследство в виде квартиры, расположенной в г.Краматорск и денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России». Она(истец) оформила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру на территории, подконтрольной Украине. Однако свидетельство о праве на наследство на денежный вклад ей не выдали по причине того, что он открыт в Российской Федерации. В апреле 2024 года она приезжала в г.Апатиты и обращалась к нотариусу и в ОСФР в г.Апатиты, сообщив о выше приведенных обстоятельствах, однако не имела с собой оригиналов документов о смерти сестры, в связи с чем не смогла совершить соответствующие действия по оформлению наследства на вклад. Впоследствии вернуться в г.Апатиты она смогла только в апреле 2025 года, уже имея при себе все документы, кроме свидетельства о праве на наследство, и обратилась с настоящим иском в суд. Ранее выехать она не могла из-за состояния своего здоровья и по причине отсутствия прямого сообщения между Россией и Украиной. Банковская карта ФИО была в её распоряжении, и она до лета 2024 года пользовалась имевшимися на ней денежными средствами. Также она приняла в качестве наследства вещи и документы, оставшиеся после умершей сестры. 

Представитель соответчика МТУ Росимущество о дате, времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО в адрес МТУ Росимущества не поступали, оставшееся после ее смерти имущество в собственность Российской Федерации не поступало, в федеральный бюджет средства со счетов ФИО не переводились, в связи с чем МТУ Росимущества не нарушает права и законные интересы истца.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на иск указал, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что информация о смерти ФИО поступила в июле 2025 г., выплата пенсии прекращена с 01.05.2023. выплаченные в период с 01.05.2023 по 31.07.2025 в счет пенсии денежные средства возвращены ПАО Сбербанк в адрес ОСФР по Мурманской области в полном объеме, недополученных сумм пенсии нет, в связи с чем решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Судом установлено, что ФИО умерла 

<

.....>, что следует из копии свидетельства о смерти серии 

<

.....> от 25 апреля 2023 года, выданной Деснянским отделом государственной регистрации актов (

<

.....> (л.д. 9-10).

Истец Василик (до вступления в брак ФИО3) М.К. является сестрой ФИО что подтверждается копиями свидетельств об их рождении (л.д. 11-13).

Наследодатель ФИО на момент смерти в браке не состояла, детей не имела (л.д. 14-15).

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) наследственное дело после смерти ФИО. на территории Российской Федерации не заводилось.

На день смерти ФИО проживала на территории Украины, имела регистрацию по адресу: 

<

.....>, что следует из удостоверения о постоянном проживании 

<

.....>, в г. Апатиты была зарегистрирована по месту жительства в период до 3 октября 2017 года по адресу: 

<

.....> (л.д. 19).

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, ФИО принадлежат по состоянию на 10.07.2025 денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на ее имя в Банке: 

<

.....> (л.д. 52).

При этом, по сведениям ОСФР по Мурманской области в период с 01.05.2023 по 01.08.2025 в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО на расчетный счет последней 

<

.....> производилось перечислении пенсии, общий размер которой за данный период составил 

<

.....>.

Вместе с тем, получив сведения о нахождении данного дела в производстве суда и сведения о смерти ФИО ОСФР по Мурманской области направил запрос в кредитную организацию на отзыв денежных средств. На счет Фонда денежные средства были восстановлены в полном объеме.

При этом, как следует из пояснений истца и подтверждается выпиской по банковскому счету 

<

.....>, по указанному счету ФИО1 производились расчетные операции и снятие наличных после смерти ФИО (л.д. 53-77).

Свидетель ФИО2 допрошенная судом в судебном заседании дала показания, из которых следует, что платежные операции по банковской карте ФИО после её смерти производились ФИО4 Пояснила, что у наследодателя не было иных, кроме истца, родственников, и все принадлежащие ФИО вещи и документы поступили в распоряжение истца. Кроме того, на территории Украины истец обратилась к нотариусу и оформила свидетельство о праве на наследство ФИО по закону в виде квартиры, расположенной в городе Краматорск Донецкой области. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она была допрошена в судебном заседании, предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем собственноручно дала подписку, суду сообщила сведения, которые воспринимались ей непосредственно, а не через третьих лиц. Показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела и пояснениями истца.

Таким образом, по мнению суда, ФИО1 после смерти сестры фактически вступила в права наследования, совершив действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, как своим собственным.

В соответствии с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, в силу приведенных судом норм закона, суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по закону после смерти сестры ФИО фактически принявшей наследство после ее смерти, подлежит признанию в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, принадлежащее последней, в виде денежных средств, размещенных на счета на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после смерти ФИО не имеется иных наследников, принявших наследство, а наследственную массу составляют денежные средства (накопления), иск подлежит удовлетворению к МТУ Росимущество. Оснований для удовлетворения требований к КУИ Администрации г. Апатиты не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

.....>) к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (

<

.....>) о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

.....>, принявшей наследство после смерти ФИО.

Признать за ФИО1, 

<

.....>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах 

<

.....>, открытых на имя ФИО, в ПАО «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1, 

<

.....>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах 

<

.....>, на имя ФИО.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

.....>) к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (

<

.....>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша