Дело № 1-13/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием государственных обвинителей Аббазовой Д.Н., Козориза А.А., Дозорова А.С., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Гасановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО14, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 53 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Redmi 13», (imei1: №, imei2: №), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и торговой площадки «

<

данные изъяты> на сайте - 

<

данные изъяты>», позволяющей в автоматическом режиме предоставлять лицам, употребляющим наркотические средства сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» выбрала интересующее ее синтетическое наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое синтетическое наркотическое средство на представленный ей используемым торговой площадкой «

<

данные изъяты> на сайте - 

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» неустановленный абонентский номер телефона. После оплаты синтетического наркотического средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в автоматическом режиме получила сведения о местонахождении тайника с синтетическим наркотическим средством, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 1089 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: №).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 извлекла из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 1089 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), и тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое поместила в сумку-барсетку находящуюся при ней.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенномв 1127 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: №, №),в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия ФИО3 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период временис 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут у нее возник умысел на приобретение наркотического средства «соль» с целью дальнейшего его употребления. С этой целью она включила приложение «VPN» через браузер «Google», установленные на ее мобильном телефоне марки «Redmi 13», зашла на сайт «

<

данные изъяты>», который является торговой площадкой «

<

данные изъяты>» с различными магазинами, торгующими запрещенными товарами, в том числе наркотическими средствами. На указанной торговой площадке она нашла магазин «

<

данные изъяты>», на витрине которого она нашла позицию - наркотическое средство «соль» в 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамм, закладка находилась в прикопе. После чего она выбрала указанную позицию, ей пришло сообщение с указанием номера мобильного телефона, на который нужно было перевести денежные средства за приобретаемое ей наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты она перевела 

<

данные изъяты> рублей, сумма была с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на номер телефона, который ей прислали. Затем она получила фотографию с географическими координатами с местонахождением закладки с наркотическим средством, которую вскоре сохранила на свой мобильный телефон, время было 17 часов 58 минут, чтобы не потерять, все это время она находилась в парке «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она в обеденное время решила сходить за закладкой с наркотическим средством. Посмотрев, что закладка находится в районе 

<

адрес>, она на общественном транспорте доехала до остановки 

<

адрес>, дальше шла по навигатору по координатам, находящимся у нее. Дойдя до оврага, она поняла, что нужно спускаться вниз, далее она нашла два дерева, и поваленное дерево между ними, они подходили под фото, которое у нее имелось, рядом с деревом она начала копать землю палкой, разрыв яму она нашла закладку с наркотическим средством, который был перемотан в изоленту красного цвета. Данный сверток она положила в свою сумку, находящуюся при ней, после чего решила сделать фотографии разрытой ямы, чтобы написать в магазин «

<

данные изъяты>» и сказать, что на месте, которое они ей указали, нет наркотика, заказанного ей, чтобы ей выдали новый адрес с наркотическим средством. Таким образом, она забрала сверток с наркотическим средством в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как сразу сделала фотографию разрытого тайника. Затем она стала подниматься обратно, пошла в сторону остановки общественного транспорта и была задержана сотрудниками полиции, при себе у нее находилось наркотическое средство, для личного употребления. После этого ее доставили в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>. Затем в служебном кабинете № в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, перед началом которого были разъяснены права и обязанности. Ей также были разъяснены права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. В ходе личного досмотра в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты: три банковские карты, мобильный телефон марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет-замок с веществом внутри. Все описанное в присутствии понятых было изъято и упаковано. 

Данные показания ФИО3 подтвердила в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ ее показаний на месте (л.д. 54-56).

Эти показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес> присутствии двух женщин – понятых она провела личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3, кроме того, было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО3 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО3 в находящейся при ней сумке было обнаружено и изъято: три банковские карты, мобильный телефон марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет-замок, внутри которого находился пакет-замок с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, оклеен биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты> УНК УМВД России по Ульяновской области» и подписями всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра, ей был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра в кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>. Также участвовала ещё одна понятая. В служебном помещении находилась девушка, которую им представили, как ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она пояснила, что при ней - ФИО3 имеется запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. После чего, был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты: три банковские карты, мобильный телефон марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет-замок, внутри которого находился пакет-замок с веществом внутри. Все описанное в их присутствии было изъято и раздельно упаковано. ФИО3 по поводу изъятого пояснила, что все принадлежит ей. В свертке находится наркотическое вещество, для личного потребления. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО3 будет находиться на участке местности, расположенном неподалеку от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и хранить при себе наркотическое средство для личного потребления. Для проверки указанной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 руководством УНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Проведение ОРМ было поручено ему, ФИО10, ФИО11 и заместителю начальника отдела ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО12 примерно в 12 часов 00 минут прибыли по указанному адресу, к месту вероятного появления ФИО3 и стали проводить «Наблюдение». Примерно в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 640 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, была замечена ФИО3, и была ими задержана. Затем в этот же день она была доставлена в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № сотрудник полиции ФИО7 провела личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят в том числе сверток с наркотическим средством. 

Приведенные показания соответствуют показаниям подсудимой, они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает их достоверными, позволяющими установить фактические обстоятельства дела.

Кроме того, приведенные выше показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием обвиняемой ФИО3 и защитника ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 1089 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, (географические координаты №), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извлекла закладку с наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления (л.д. 57-58).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности в 1127 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (географические координаты №), где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, при себе у нее находилось наркотическое средство (л.д. 59-60).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых женского пола у ФИО3 были обнаружены и изъяты: три банковских карты, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого пакет-замок, внутри которого пакет-замок с веществом внутри, мобильный телефон «Redmi 13». Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 пояснила, что при ней имеется запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в свертке находится наркотическое вещество для личного потребления (л.д. 17-19).

Изъятое вещество направлено на исследование, в справке о результатах которого № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, (остаточная масса 

<

данные изъяты> грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Изъятые в ходе личного досмотра предметы: банковская карта «ПАО 

<

данные изъяты>» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» МИР №, банковская карта «

<

данные изъяты>» МИР №, мобильный телефон марки «Redmi 13», в котором имеются фотографии с местонахождением тайника закладки с наркотическим средством, наркотическое вещество, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), о чем составлены соответствующие протоколы.

На основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о движении денежных средств, согласно которым ФИО3 перевела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство (л.д. 80-83).

Проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому не вызывают сомнения.

При изъятии наркотического средства суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, процессуальное действие проводились в присутствии понятых. После изъятия вещества, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которой совпадает с описанием в соответствующем протоколе. Выводы проведенных по делу экспертных исследований сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку сделаны незаинтересованными в исходе дела и квалифицированными экспертами. 

Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимую, либо заинтересованы в ее незаконном осуждении, не имеется. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами. На протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО3 давала подробные, признательные показания по всем обстоятельствам дела.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО3, будучи осведомленной о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, незаконно приобрела для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамма, при изложенных выше обстоятельствах. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями).

При этом суд отмечает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем подлежит исключению из обвинения, поскольку сотрудники полиции задержали подсудимую практически сразу после приобретения ею наркотического средства, соответственно, у нее отсутствовала реальная возможность владения наркотическим средством. Кроме того, ФИО3 была задержана в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в частности проводилось ОРМ «Наблюдение» (л.д. 15), в ходе которого действия подсудимой находились под контролем сотрудников полиции, что исключало какую-либо возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Виновность подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, сама подсудимая не оспаривала свою виновность в совершении указанного преступления. 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО3 к совершению данного преступления.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизыс участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее обнаруживается акцентуация личности по неустойчивому типу (в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, зависимости от средовых воздействий), как краевой вариант психической нормы. Имеющиеся характерологические особенности не доходят до уровня расстройства личности, не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных и иных процессуальных действиях и в судебном заседании по делу. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением других психостимуляторов производных 

<

данные изъяты> активная зависимость. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы (л.д. 50-52).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 122), работает неофициально в пункте выдачи товаров 

<

данные изъяты>, проживает с семьей, положительно характеризуется по месту жительства, жалобы и заявления не поступали, в употреблении спиртными напитками не замечена, на профилактическом учете не состоит (л.д. 112, 120). ФИО3 положительно характеризовалась по месту учебы в МБОУ «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, как старательная, аккуратная, прилежная ученица (л.д. 103). Отчим ФИО1 являлся участником СВО, а мама работает медицинской сестрой 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, юный возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющих хронические заболевания, активное способствование расследованию преступления, указанные выше характеристики.

Суд усматривает в действиях ФИО3 активное способствование расследованию преступления, поскольку она неоднократно дала подробные признательные показания по всем обстоятельствам дела, в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия сообщила сотрудникам полиции о точном месте приобретения наркотического средства, а также подробно рассказала о способе его приобретения. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновной, в том числе возраст и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление. Кроме этого, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней ст. 64 УК РФ, не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что сотовый телефон принадлежал подсудимой и использовался ею в качестве средства совершения преступления, представляет материальную ценность, суд приходит к выводу об его принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, затраченные на оплату труда адвоката Гасановой Н.П. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимой. С учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности, материального положения суд не усматривает оснований для ее освобождения от выплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 ФИО18 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, затраченные на оплату труда адвоката Гасановой Н.П. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, а именно: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Председательствующий Т.

<

адрес>