34RS0042-01-2020-001278-43

 

№5-345/2020

город Фролово

08 сентября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.

рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, 

<

...>, административный материал в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, пенсионерка,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Указанное производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту мелкого хищения ФИО1 денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих ФИО2

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении признала себя виновной в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО4, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный протокол без её участия.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь на привокзальной площади около здания железнодорожного вокзала станции Арчеда Приволжской железной дороги, расположенного по 

<

адрес>, из ранее присвоенного ею кошелька, принадлежащего ФИО2, тайно похитила денежные средства в размере 2 000 рублей, чем совершил мелкое хищение.

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

заявлением ФИО2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ КУСП 1356, о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств около железнодорожного вокзала станции Арчеда Приволжской железной дороги;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы;

рапортом оперуполномоченного НБППГ ЛоП на станции Арчеда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лица, совершившее мелкое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей серия № серия №;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО2;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого просмотрен DWD+RW диск, содержащий 1 видеофайл с камеры наблюдения находящейся в здании железнодорожного вокзала станции Арчеда Приволжской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколами получения объяснения от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО9 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми объективно подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2;

историей операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2;

протоколом получения дополнительных объяснений от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К данному выводу суд приходит учитывая материальное, семейное положение ФИО1, её возраст, фактические обстоятельства правонарушения, отношение виновного к содеянному. ФИО1 находится в преклонном возрасте, является пенсионеркой, имеет ежемесячный доход в виде пенсии, а следовательно, может оплатить штраф.

Суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты данным видом наказания, оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 /три тысячи/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: счет получателя платежа 40101810300000010003 в УФК по Волгоградской области (Волгоградской ЛУ МВД России на транспорте), банк получателя: отделением Волгоград г.Волгоград, ИНН 

<

***>, КПП 344401001, БИК 041806001, КБК 18811601071010027140, ОКТМО 18701000, УИН 18830334200000013365.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья подпись Е.В. Сотникова