Р Е Ш Е Н И Е

 50RS0004-01-2020-000263-46

Именем Российской Федерации 

№ 2- 384/2020

Г. Волоколамск

11 марта 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием истца ФИО2, представителя СНТ «Федосьино-21» по доверенности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Федосьино-21» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,

У с т а н о в и л :

В исковом заявлении истец ФИО2 просит отменить решение общего собрания членов СНТ «Федосьино-21» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера годовых взносов на 2020 год, принятого на основании приходно- расходной сметы без финансово-экономического обоснования. В обоснование требований указал, что является членом СНТ «Федосьино-21», имеет в собственности пять земельных участков на территории СНТ. Он не согласен с принципами принятия решения общего собрания без финансово- экономического обоснования, в отсутствии реестра членов СНТ. Вопрос утверждения финансово- экономического обоснования не был включен в повестку дня собрания Принято решение о размере взносов за каждую сотку по 800 рублей, с чем он не согласен. В СНТ 168 участков, 108 освоены 86 членами СНТ. На общем собрании присутствовало не более 50 человек.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, уточнив, что просит признать недействительным собрание в целом, так как отсутствовал кворум, обсуждались вопросы, не включенные в повестку дня собрания. Приходно- расходная смета принята без финансово- экономического обоснования в нарушение требований Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 года.

Представитель СНТ «Федосьино-21» по доверенности ФИО1 иск не признал, просит отказать ФИО2 в удовлетворении его требований. Он имеет пять земельных участков по 1000 кв.м каждый, поэтому его не устраивает размер взноса 800 рублей за каждый квадратный метр. Общее собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ состоялось при наличии кворума, в СНТ 68 членов, имеет реестр членов СНТ. На собрании присутствовало 38 членов и 11 представителей по доверенностям. О чем свидетельствует лист регистрации. ФИО2 присутствовал на собрании, принимал участие в голосовании по вопросам повестки дня. Не согласен, что состав членов СНТ больше, как утверждает истец. На собрании ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено наличие членов СНТ 67, решения данного собрания ФИО2 тоже обжаловал.

Процедура созыва собрания была соблюдена. В ходе собрания велся протокол. Все вопросы повестки дня был известны садоводом до собрания. В том числе, на общее обозрение на стенде было вывешено финансово-экономическое обоснование сметы, сама смета. Кроме ФИО2 ни у кого не возникло вопросов по размерам взносов. Такое решение принято большинством голосов.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Федосьино-21» расположено в районе д.

<

адрес> на земельном участке площадью 20,17 га, создано на основании решения главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного реестра садоводов в СНТ 67 членов.

ФИО2 является членом СНТ, собственником пяти земельных участков каждый площадью 1000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Федосьино-21» состоялось общее собрание членов СНТ с повесткой дня- выборы председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии, отчет правления о проведенной работе и исполнения сметы, отчет ревизионной комиссии о проверке финансовой деятельности правления СНТ за 2019 год, обсуждение и утверждение сметы на 2020 год, утверждение членских взносов на 2020 год ( за 1 сотку), выборы правления и председателя правления, выборы ревизора/ревизионной комиссии, внесение изменений в Положение об электроснабжении СНТ, исключение из членов СНТ, прием в члены СНТ, выделение участка земли садоводу, утверждение положения об оплате взносов по безналичному расчету, рассмотрение заявления собственника участка № о переносе площадки для сбора ТБО, информационно- передача электросетей в МОЭСК, работа над новым Уставом.

Согласно листов регистрации из 67 членов СНТ на собрании присутствовали 38 членов СНТ, 11 представителей по доверенностям, то есть 49 человек, что является достаточным для кворума собрания.

На общем собрании, в том числе, обсуждалось финансово- экономическое обоснование сметы на 2020 год, был принят проект сметы на 2020 год на основании данного финансово- экономического обоснования, как указано в решении (п. 5 повестки дня- л. 4 решения), которое является неотъемлемой частью сметы.

Также на общем собрании ( п. 6 повестки дня) установлен размер членских взносов 800 рублей за сотку ( кв.м). Данное решение принято 48 голосами «за» при одном голосе «против».

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 11 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее- Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско- правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), утверждение отчетов ревизионной комиссии, утверждение приходно- расходной сметы товарищества, утверждение отчетов правления, отчетов председателя, определение размера и сроков внесения взносов ( п.1, 2, 11, 17, 18, 21, 22).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ( п. 19).

Материалами дела установлено, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ из 67 членов СНТ «Федосьино-21» присутствовали 38 членов + 11 представителей с доверенностями от членов СНТ. То есть, кворум имелся.

Решения собрания о принятии сметы на 2020 год с финансово-экономическим обоснованием, о размере членского взноса приняты большинством голосов.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Закона размер взносов определяется на основании приходно- расходной сметы и финансово- экономического обоснования, утвержденных решением общего собрания членов СНТ. Подготовкой финансов- экономического обоснования размера взносов занимается правление ( п. 15 ч. 7 ст. 18 Закона).

Ответчик представил суду финансово-экономическое обоснование приходно- расходной сметы СНТ с финансово- экономическим обоснованием.

Согласно положениям пп. 4.2.8, 4.2.10 4 Устава СНТ «Федосьино-21» члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения.

Уставом СНТ «Федосьино-21» в соответствии с гл. 6 установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества. С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов со стороны общего собрания необходимо соблюдение принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п.4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

ФИО2 участвовал в работе собрания, голосовал по вопросам повестки дня, но его голос не мог повлиять на исход голосования. Суд не установил неблагоприятных для истца последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемых решений. Что влечет за собой отказ в иске.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Федосьино- 21» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.20,

Председательствующий