К делу №1-257/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Макаренко И.В., 

потерпевшего К., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Слепченко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в должностные обязанности К. входит: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>», где употреблял спиртные напитки, имел неопрятный внешний вид, чем нарушал общественный порядок.

В указанное время и месте, старший участковый уполномоченный полиции отдела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование вверенного им административного участка в 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н №, 

<

данные изъяты>, с целью выявления и пресечения административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут к ФИО1, который находился на пересечении 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения и в неопрятном внешнем виде, с целью пресечения нарушения общественного порядка за которое предусмотрена административная ответственность, подошли 

<

данные изъяты>., которые попросили ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, пройти к служебному автомобилю для последующего его доставления в опорный пункт полиции для составления административного материала. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, осознавая, что К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной работы сотрудника правоохранительного органа в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно 

<

данные изъяты> К., тем самым причинив ему моральный и физический вред.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства 

<

данные изъяты>. 

Представленную в судебное заседание стороной защиты положительную характеристику на подсудимого суд не может принять во внимание, поскольку она не заверена надлежащим образом и не отражает действительные данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением. 

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: