32RS0015-01-2024-003349-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Середа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» ФИО были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 365 % годовых, сроком на 33 календарных дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обязательства по своевременному возврату денежных средств нарушила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., задолженность по штрафам/пеням – 

<

данные изъяты> руб. Заемщик ФИО умерла. Права требования по договору займа к должнику по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены истцу.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб., расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица в размере 86,40 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60 руб., расходы по отправке искового заявления в суд в размере 60 руб. 

Протокольным определением, судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц были привлечены 

<

данные изъяты>». 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО посредством сети интернет в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, был заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 365,00 % годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (количество дней – 33). 

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа и представленной суду справкой о перечислении ООО 

<

данные изъяты>» ФИО денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, в момент получения ФИО денежных средств, между ними был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО 

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО 

<

данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав, в объёме и на условиях, которые существуют на момент уступки. 

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственному делу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын – ФИО1

Нотариусом выданы сыну ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А; на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно выпискам из ЕГРН: кадастровая стоимость жилого дома в 

<

адрес>, доля в праве на который вошла в наследственную массу, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,25 руб.; кадастровая стоимость земельного участка в 

<

адрес>, доля в праве на который вошла в наследственную массу, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,93 руб. Соответственно стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объёме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи ФИО займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных средств, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых,

Согласно индивидуальным условиям договора займа, заключенного сторонами, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

С учетом данных норм права, условий договора, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку представленный истцом расчет, соответствует условиям договора, не превышает установленных законом пределов начисления процентов.

Кроме того в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб., расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица в размере 86,40 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60 руб., расходы по отправке искового заявления в суд в размере 60 руб. 

Требования о взыскании почтовых расходов подлежат частичному удовлетворению, так как суд признает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 60 руб. по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28 февраля 2017 г. № 378-О, в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю права на обращение с требованиями в порядке искового производства, в связи с чем, распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета. 

При этом указанные расходы понесены по иному делу, рассмотренному иным судом и, соответственно не понесены по настоящему делу.

В соответствии с данной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>80 руб.

Истцом по делу была оплачена госпошлина с учетом зачета госпошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО 

<

данные изъяты>», подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8.04.2025 года.

Судья Листратенко В.Ю.