Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-190/2021 (Дело № 12-559/2021) 

РЕШЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 14 июля 2021 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Босан» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2021 года, которым возвращена жалоба ООО «СК Босан» на постановление заместителя начальника Управления – начальника отдела (отдел иммиграционного контроля) Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю № 26/0134/21 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СК Босан»,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «СК Босан» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления – начальника отдела (отдел иммиграционного контроля) Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю № 26/0134/21 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СК Босан».

Изучив жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края определил возвратить жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО «СК Босан» ФИО1, полагая определение судьи незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что первоначально жалоба на постановление должностного лица административного органа была направлена в Арбитражный суд Камчатского края в установленный законом срок. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 5 мая 2021 года жалоба возвращена в связи с неподсудностью дела данному суду. Полагает, что при таких обстоятельствах ООО «СК Босан» не был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок и основания пересмотра состоявшихся по делу постановлений и решений установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно статьям 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника Управления – начальника отдела (отдел иммиграционного контроля) Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю № 26/0134/21 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СК Босан» вручено генеральному директору ООО «СК Босан» ФИО1 30 апреля 2021 года (л.д. 114-118, 120).

Соответственно срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с даты вручения постановления генеральному директору ООО «СК Босан» ФИО1, с учетом выходных и праздничных дней, истек 11 мая 2021 года.

Вместе с тем жалоба направлена в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 13 мая 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановлении указанного срока автором жалобы не заявлено.

При этом первоначальное направление жалобы в Арбитражный суд Камчатского края не указывает на соблюдение срока подачи жалобы в суд общей юрисдикции. Данное обстоятельство могло быть учтено при решении судьей вопроса о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако такое ходатайство при обращении в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой заявлено не было, в связи с чем прихожу к выводу, что судьей городского суда жалоба генерального директора ООО «СК Босан» ФИО1 возвращена заявителю правомерно.

При этом ООО «СК Босан» не лишено возможности вновь обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление заместителя начальника Управления – начальника отдела (отдел иммиграционного контроля) Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю № 26/0134/21 от 22 апреля 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении судьей срока обжалования постановления, в связи с чем право заявителя на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, не нарушено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Босан» – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова