№ 1-415/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000272-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитников: адвоката Малиной И.Н., адвоката Мотаева А.В.,

потерпевшего ФИО15

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

16 марта 2023 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 44 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, находясь у кафе «Мечта», по адресу: 

<

адрес> по просьбе ранее ему незнакомому ФИО16 помочь вызвать такси, у последнего взял в руки принадлежащий ФИО20 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 23», стоимостью 17 000 рублей в силиконовом чехле с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для ФИО23 После его в указанное время в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy А 23», имей: №, принадлежащего ФИО21. ФИО4 16 марта 2023 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 44 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у кафе «Мечта», по адресу

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих его, удерживая в своих руках принадлежащий ФИО17 вышеуказанный телефон, убежал в неизвестном направлении, а в последствии скрывшись с места совершения преступления, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО22 вернуть похищенное имущество, тем самым открыто похитил чужое имущество. В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО18, причинен материальный ущерб в размере 17 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ним заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый принес ему извинения, которые он принял, а также подсудимый принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем передачи потерпевшему 5000 рублей.

Подсудимый, его защитник, а так же государственный обвинитель выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия своего согласия. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

24 октября 2023 года

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-415/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000272-08) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.