Дело № 1-29/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000080-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АК «ФИО8», и предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Целинским районным судом по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 02 дня; 

ДД.ММ.ГГГГ Целинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> + 2 метра, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля марки «Ford Transit» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак С №, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил из салона автомобиля, с водительского кресла, женскую сумку, в которой находились: денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом 5000 каждая в количестве 8 штук; иностранная валюта «EURO» в общей сумме 2000, купюрами номиналом по 500 euro в количестве 4 штук, согласно курсу валют стоимость 1 euro составляет 100 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 200 600 рублей; мобильный телефон марки «Huawei У5 Lite», в корпусе синего цвета, IMEI (1): №, IMEI (2): №, стоимостью 2000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; две банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: 1) банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, 2) банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №; 3 разрешения на оружие: 1) бланк разрешение на хранение и ношение серии РОХа № на имя Потерпевший №1, 2) бланк разрешение на хранение и ношение серии РОХа № на имя Потерпевший №1, 3) бланк разрешение на хранение и ношение серии РОХа № на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а с приборной панели вышеуказанного автомобиля тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», в корпусе серого цвет, IMEI: №, стоимостью 35 000 рублей, после чего, имея реальную возможность реализовать похищенное им имущество, скрылся с места совершения им преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 277 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Сду пояснил, что показания, данные на стадии предварительного расследования поддерживает.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления, при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 151-155), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-я линия, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в гостях у своей знакомой ФИО3 М-ны, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Затем, примерно в 11 часов 20 минут он вышел из дома ФИО9 и направился в сторону своего дома. В 11 часов 25 минут, проходя по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, примерно в 2 метрах напротив 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки «Форд Транзит», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Он подошел к нему, заглянул в окно водительской двери вышеуказанного автомобиля и увидел, что на переднем сиденье лежала женская сумка черного цвета, в связи с чем, у него возник умысел на кражу чужого имущества. Тогда он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взялся за ручку водительской двери автомобиля, которая оказалась не заперта, и открыл ее. После чего, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа схватил чужую женскую сумку, лежащую на водительском кресле автомобиля, а также на приборной панели автомобиля он обнаружил мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», в корпусе серого цвета, который он похитил, и положил в похищенную им женскую черную сумку, для дальнейшей его реализации. После этого, он закрыл водительскую дверь автомобиля, и быстрым шагом пошел в сторону дома. В 11 часов 35 минут, примерно в 200 метрах от 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, он открыл женскую сумку, и обнаружил денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 8 штук, которые он положил в карман своей куртки. Что еще находилось в сумке, он не видел, так как ему было достаточно похищенных денежных средств в сумме 40 000 рублей. После чего, вышеуказанную сумку выбросил на этом же месте, так как он побоялся, что его смогут отыскать сотрудники полиции по похищенному им мобильному телефону и женской сумке. После чего, он направился в с. ФИО2 

<

адрес>, к своему знакомому на автомобиле, который он остановил на автодороге в 

<

адрес>, кто был за рулем и марку автомобиля, он не запомнил. В с. ФИО2 большую часть похищенных денежных средств он потратил на собственные нужды, и у него осталось денежных средств в сумме 6850 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут в с. ФИО2 он был задержан сотрудниками полиции, которым признался в совершенной им краже денежных средств, после чего им были выданы оставшиеся с похищенной суммы 40 000 рублей, денежные средства в сумме 6850 рублей, которые он не успел потратить. Вину в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить весь причиненный им ущерб Потерпевший №1

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 202-205), аналогичным показаниям, данным им в качестве подозреваемого и изложенным выше.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в зале суда в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 44-46), согласно которым, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, пер. Днепровский, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. С сентября 2023 года она является самозанятой, ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не когда не состояла. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила поехать в 

<

адрес>, в гости к своей матери, которая проживает по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, так ей нужно было отвезти холодильник, который она ранее приобретала в 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут она выехала из 

<

адрес> и направилась на автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак С № регион, в гости к своей матери в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут она подъехала ко двору, где проживает ее мама, припарковала автомобиль на краю проезжей части, находясь в салоне автомобиля, она позвонила маме, чтобы та вышла за двор и помогла ей перенести холодильник из автомобиля в дом. После того как ее мать вышла на улицу они с ней вдвоем взяли холодильник и понесли его во двор, дери автомобиля она забыла закрыть на ключ. После того как они занесли холодильник в дом, мама ей предложила выпить чая, но она отказалась, так как ей нужно было еще поехать в 

<

адрес> по личным делам, а затем ехать в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 45 минут она вышла со двора домовладения и направилась к автомобилю, сев в салон автомобиля, ей нужно было позвонить по мобильному телефону, который находился в ее сумке черного цвета, которая находилась на пассажирском сидении, перед тем как выгружать с мамой холодильник. Находясь в автомобиле, она обнаружила, что принадлежащая ей сумка черного цвета отсутствует, и она сразу же поняла, что ее похитили, так как двери автомобиля были не заперты на ключ. В принадлежащей ей сумки, которая не представляет для неё материальной ценности, находились: наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 5000 рублей; 2000 тысячи евро, купюрами по 500 евро, по курсу валют сумма составляла 200 600 рублей; мобильный телефон марки Iphone 11 Pro Max, стоимостью 35 000 рублей4 мобильный телефон Huawei У5 Lite, стоимостью 2000 рублей; паспорт на ее имя; водительское удостоверение; разрешение на хранение, ношение и перевозку огнестрельное оружие. После чего она сразу же позвонила в полицию и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. По приезду сотрудников полиции она написала заявление, с ее участием сделали осмотр места происшествия. Зная, что на ее мобильном телефоне Iphone 11 Pro Max, имеется функция «локатор», и зная все данные своего мобильного телефона, она обратилась в службу поддержки с целью отыскания своего мобильного телефона и, соответственно, принадлежащей ей сумки, так как мобильный телефон находился в ней. Спустя некоторое время, ей стало известно место, где находится принадлежащий ей мобильный телефон, это место было примерно в 300 метрах от ее автомобиля за домовладениями. Пройдя совместно с сотрудниками полиции к данному месту, они обнаружили принадлежащую ей сумку, в которой находились: 2000 тысячи евро, купюрами по 500 евро; мобильный телефон марки Iphone 11 Pro Max; мобильный телефон Huawei У5 Lite; паспорт на ее имя; водительское удостоверение; разрешение на хранение, ношение и перевозку огнестрельное оружие. Таким образом, в результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб, который составил 277 600 рублей, данный ущерб для нее является крупным. Она ни кому не разрешала открывать ее машину и забирать принадлежавшее ей имущество. Со справками о стоимости на похищенное у нее имущество, а также со справкой о курсе валют, которые находятся в материалах уголовного дела, она согласна. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, возможно, она его заявит в суде в случае не возмещения причиненного ей материального ущерба. Спустя некоторое время ей стало известно, что кражу ее имущества совершил местный житель 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес> ФИО1, которого она желает привлечь к уголовной ответственности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в зале суда в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 47-50), согласно которым, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, пер. Днепровский, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. С сентября 2023 года она является самозанятой, ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состояла. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак С № 161 регион. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила поехать в 

<

адрес>, в гости к своей матери которая проживает по 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, чтобы отвезти холодильник, который она ранее приобрела в 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут она выехала из 

<

адрес>, и направилась, на автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак С № регион, к своей матери в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут она подъехала ко двору, где проживает ее мама и припарковала автомобиль на краю проезжей части. Находясь в салоне автомобиля, она позвонила маме, чтобы она вышла и помогла ей перенести холодильник из автомобиля в дом. После того, как ее мать вышла на улицу, они с ней вдвоем взяли холодильник и понесли его во двор, пр этом двери автомобиля она забыла закрыть на ключ. После того, как они занесли холодильник в дом, мама ей предложила выпить чая, но она отказалась, так как ей нужно было поехать в 

<

адрес>, по личным делам, а затем ехать в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут она вышла из двора домовладения и направилась к автомобилю. Сев в салон автомобиля, она решила позвонить по мобильному телефону, который находился в ее сумке черного цвета, которую она оставила на пассажирском сидении, перед тем как выгружать с мамой холодильник. Находясь в автомобиле она обнаружила, что принадлежащая ей сумка черного цвета отсутствует, и она сразу же поняла что ее похитили, так как двери автомобиля были не заперты на ключ. В принадлежащей ей сумке, которая не представляет для нее материальной ценности, находились наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, 2000 евро, купюрами по 500 евро, по курсу валют сумма составляла 200600 рублей, мобильный телефон марки Iphone 11 Pro Max, стоимостью 35 000 рублей, паспорт на ее имя, водительское удостоверение, разрешение на хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия. Далее, она стала осматривать салон автомобиля, чтобы обнаружить, было ли похищено иное имущество, в результате чего она поняла, что еще был похищен, мобильный телефон марки Huawei Y5 Lite, стоимостью 2000 рублей, который ранее находился на приборной панели вышеуказанного автомобиля. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. По приезде сотрудников полиции она написала заявление, с ее участием сделали осмотр места происшествия. Зная, что на ее мобильном телефоне Iphone 11 Pro Max, имеется функция «локатор», она обратилась в службу поддержки с целью отыскания своего мобильного телефона и, соответственно, принадлежащей ей сумки, так как мобильный телефон находился в ней. Спустя некоторое время, ей стало известно место где находится принадлежащий ей мобильный телефон, которое было примерно 300 метрах от ее автомобиля на пустыре. Пройдя совместно с сотрудниками полиции к данному месту, они обнаружили принадлежащую мне сумку, в которой находились 2000 евро, купюрами по 500 евро, мобильный телефон марки Iphone 11 Pro Max, Huawei Y5 Lite, паспорт на ее имя, водительское удостоверение, разрешение на хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия. Таким образом в результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб, который составил 277 600 рублей, данный ущерб для нее является крупным. Она никому не разрешала открывать ее машину и забирать принадлежавшее ей имущество. Со справками о стоимости на похищенное у нее имущество, а также со справкой о курсе валют, которые находятся в материалах уголовного дела она согласна. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, возможно она его заявит в суде, в случае не возмещения причиненного ей материального ущерба. Спустя некоторое время ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил местный житель 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес> ФИО1, которого она желает привлечь к уголовной ответственности. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего ей автомобиля марки Форд Транзит, в кузове белого цвета госномер №, похитило женскую сумку черного цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 2000 €, купюрами номиналом по 500 €; денежные средства в сумме 40 000 руб. купюрами номиналом 5000 руб.; паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение; мобильный телефон марки Honor, и в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 руб.; банковские карты банка ПАО Сберабнк; 3 разрешения на оружие; мобильный телефон марки айфон 11 Pro Max, в корпусе серого цвета, стоимостью 70 000 руб., чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 316 000 руб., который является для нее значительным (том. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> + 2 м, на котором находился автомобиль марки Форд Транзит, в кузове белого цвета госномер № и участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> + 200 м, на котором найдена похищенная сумка (том. 1 л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 выдал денежные средства в сумме 6850 рублей (том. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> + 2 м. В ходе осмотра ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения преступления (том. 1 л.д. 22-25);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому: обвиняемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> + 2 м, где он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том. 1 л.д. 59-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: женская сумка, мобильный телефон марки «Huawei У5 Lite», мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карта банка ПАО «Сбербанк», 3 разрешения на оружие, иностранная валюта «Евро» в сумме 2000 (том. 1 л.д. 73-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 6850 рублей (денежный билет достоинством 5000 рублей, денежный билет достоинством 1000 рублей, денежный билет достоинством 500 рублей, три денежных билета достоинством 100 рублей, денежный билет достоинством 50 рублей) (том. 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: женская сумка, мобильный телефон марки «Huawei У5 Lite», мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карта банка ПАО «Сбербанк», 3 разрешения на оружие, иностранная валюта «Евро» в сумме 2000 (том. 1 л.д. 85-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 6850 рублей (денежный билет достоинством 5000 рублей, денежный билет достоинством 1000 рублей, денежный билет достоинством 500 рублей, три денежных билета достоинством 100 рублей, денежный билет достоинством 50 рублей) (том. 1 л.д. 66-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: женская сумка, мобильный телефон марки «Huawei У5 Lite», мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карта банка ПАО «Сбербанк», 3 разрешения на оружие, иностранная валюта «Евро» в сумме 2000 (том. 1 л.д. 99-101).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает вышеописанные показания потерпевшей Потерпевший №1, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 не содержат противоречий, являются логичными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Указанное лицо в уголовном преследовании подсудимого не заинтересовано, мотивов для его оговора не имеется. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. 

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 вышеописанного преступления.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния, совершенного ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Исследованием личности подсудимого, судом установлено, что 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, как в изначальной даче признательных показаний в ходе его допроса в качестве подозреваемого, так и входе проведения других следственных действий, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 2ст.68УКРФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не установлено, как и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, полагая, что применение к ФИО1 иной меры наказание, как и применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и не будет отвечать принципу справедливости.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и наличия смягчающих обстоятельств, материального положения (нигде не работает) дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

В ходе судебного следствия установлено, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 надлежит назначить наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

При этом суд учитывает, что медицинских противопоказаний, установленных постановлением ПравительстваРФот ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей ФИО1, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 6850 рублей (денежный билет достоинством 5000 рублей, денежный билет достоинством 1000 рублей, денежный билет достоинством 500 рублей, три денежных билета достоинством 100 рублей, денежный билет достоинством 50 рублей), переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности, разрешив к использованию и распоряжению.

- женскую сумку, мобильный телефон марки «Huawei У5 Lite», мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», 3 разрешения на оружие, иностранная валюта «Евро» в сумме 2000, переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья